我国收入分配与消费分析.docVIP

我国收入分配与消费分析 　　 目前，我国有效需求不足的一个突出表现就是消费不振。居民消费率从1990年的45.2％下降到1994年的41.9％，之后又进一步下降到1998年的39％。居民的平均消费倾向也由1990年的0.8下降到1997年的0.7。西方经济学中的消费理论比较丰富，从绝对收入假说到相对收入假说，再到持久收入假说和生命周期假说，每一种消费理论都力图尽最大可能地解释现实，但也都存在着一些欠缺。本文在描述我国收入分配现状的基础上，结合模型分析我国收入分配状况对消费的影响，解释目前消费不足的原因。 　　 　　一、我国收入分配现状 　　 　　（一）居民收入不断提高 　　改革开放以来，我国居民的人均收入水平呈上升态势。1985年我国农村居民家庭人均纯收入为397.6元，2000年为2253.42元，增长了4.67倍。1985年我国城镇居民家庭人均可支配收入为739.1元，2000年为6279.98元，增长了7.5倍。 　　随着收入的增加，居民的储蓄存款也表现出快速增长。2000年，城乡居民年底储蓄存款余额突破6万亿大关，达到64332.4亿元，是1985年的近40倍。全国居民的消费水平也持续上升，1985年至2000年的16年间，年平均增长率保持在15%。 　　体现富裕程度的恩格尔系数自改革开放以来总体呈现下降趋势，表明人民的生活日益富裕起来。截至2000年，农村居民家庭的恩格尔系数是49.1%，与1985年相比，下降了8.7个百分点。城镇居民家庭的恩格尔系数在2000年是39.2%，比1985年下降了14.1个百分点。 　　 　　（二）居民收入差距不断扩大 　　在全国居民收入普遍增加的同时，另一个不得不被重视的事实是：居民收入差距不断扩大，“富者愈富，贫者愈贫”的马太效应日趋暴露。调查显示，中国目前的基尼系数为0.458。基尼系数是体现收入分配差异程度的指标。它的上升表示收入分配不平均的程度加深。一般认为，基尼系数在0.2以下表示比较平均，0.2―0.3之间表示较为合理，0.3―0.5之间表示差距扩大，0.5以上表示收入差距相当悬殊或两极分化。由此可见，我国居民的收入差距正在扩大。 　　1．城乡居民之间收入差距扩大 　　我国经济属二元经济模式，城乡居民生活水平相差悬殊。城镇居民无论是从人均收入、??蓄存款还是消费水平都远远高于同期的农村居民。尤其是1985年以后，一系列改革在城市迅速扩展开来，本来就拥有相对较高收入的城镇居民享受了改革的成果，进一步大幅度地提高了收入水平。由此造成的城乡收入差距自1985年以后愈来愈悬殊。90年代前期城乡差距明显反弹，中期略有缩小，但1998年以后波动中呈现扩大的趋势。 　　 城乡居民悬殊的收入差距不可避免地导致了悬殊的消费水平差距。1985到1994年，城乡居民的消费水平比从2.3:1逐步提升到3.5:1，之后略有下降，1998、1999两年上升为3.3:1、3.5:1。从城乡储蓄存款来看，城乡居民储蓄存款年底余额比从1984年到1995年也是不断扩大的。这些必然导致城镇居民和农村居民生活水平的巨大悬殊。 　　 2．城镇居民内部收入差距扩大 　　 随着国企改革的不断深入和收入分配政策的不断调整以及私营企业和“三资”企业的快速发展，城市居民的收入差距也在不断扩大，从而造成居民金融资产数量在居民家庭间的分布呈不平均态势，并出现了差别日益明显的高中低收入阶层。1991年时，城镇居民中最高收入阶层的人均可支配收入是最低收入阶层的约3倍。这一比例逐年扩大。1995和1996年城镇中的高、低收入阶层人均可支配收入差距有所缩短，但这一比例自1997年以来持续扩大。到2001年，最高收入阶层的人均可支配收入已经是最低收入阶层人均可支配收入的5倍多。 　　需要指出的是，在对这三阶层进行调查后发现，导致高收入阶层收入水平远高于中低收入阶层的原因，主要在于金融资产分布向高收入家庭集中。有数据表明，户均金融资产最多的20%家庭拥有城市金融资产总值的比例目前约为66.4%。 　　 　　二、运用传统消费理论解释我国的消费函数 　　 　　（一）改革前我国的消费函数 　　我国在1978年以前是高度集中的计划经济体制，靠行政指令进行资源配置，控制生产，规定价格，加之金融体系很弱，信贷不发达，不存在有效需求的问题。 　　根据臧旭恒的理论，居民的跨期预算要具备以下两个条件中的至少一个：1.存在消费信贷等金融机制。2.居民有一定的资产存量。在1978年以前，我国不存在消费信贷，而且居民收入普遍偏低，资产存量很小。可以说，不具备跨期预算的条件。据此得出结论，改革前，我国居民消费主要取决于现期收入。由于现期消费取决于现期收入，自主消费水平趋于不变，收入又偏低，导致这一时期的平均消费倾向