战略联盟实现机制研究.docVIP

战略联盟实现机制研究 　　摘要:在一个专业化理论框架下构建了一个战略联盟的实现机制。在此机制下,战略联盟能否实现由联盟交易效率与市场交易性专业化交易效率之比,专用资产稀缺差异程度和产品的市场交易价格比三者的动态平衡程度所决定。 　　关键词:战略联盟;专业化;交易效率;专用资产 　　中图分类号:F12文献标志码:A文章编号:1673-291X(2010)19-0007-02 　　 　　引言 　　20世纪80年代以来,经济全球化和技术革新步伐的加快,直接推动了各类企业建立大量的战略联盟合作关系。作为应对不确定外部环境而产生的一种新兴经济组织形式,战略联盟受到了商界和学术界的广泛关注。虽然联盟有助于各成员规避风险,获得互补性资源和能力,并获得和维持竞争优势,然而企业联盟的实践结果却并不理想,解体的比率较高,战略联盟的内在属性(包括相互妥协,经常性谈判等),必然会使这种合作成为一种不稳定的经济组织形式[1]。 　　许多理论对联盟形成方面进行了解释。交易成本理论认为战略联盟的优越性主要体现在减少企业交易费用方面比市场和层级组织结构都更有效[2]。社会网络理论认为公司所在的社会网络特性和公司在网络中所处的地位对公司绩效有着很大的影响,创建有利于公司竞争的社会环境,联盟是很好的选择[3]。资源学派Hitt等人认为,企业利用联盟的不同种类的互补资源不仅是企业竞争优势的来源,也是企业建立战略联盟的原因[4]。组织学习理论认为联盟是解决经验型知识转移的有效途径,通过联盟企业能快速、高效的获得有用知识以增强竞争优势[5]。简汉权等用非零和合作博弈观点讨论了战略联盟的潜在驱动力量和战略联盟的形成机制[6]。 　　本文试图以交易成本理论为基础,从价值创造的角度,利用专业化理论的一个分析框架,运用超边际分析[7]的方法构建了一个战略联盟的实现机制,在此机制下,战略联盟能否成立由联盟交易效率与市场交易性专业化交易效率之比,专用资产稀缺差异程度和产品市场交易价格比三者的动态平衡程度所决定。 　　一、战略联盟实现机制的分析模型 　　分工产生专业化经济,企业的生产由自给自足跳跃到部分专业化生产,在理性人假设条件下,企业的生产将在完全专业化下达到均衡。在专业化理论下,企业的生产选择首先是对生产模式的决策,其次才是对既定生产模式下的资源最优配置的决策,将此二决策纳入同一分析模型需要运用超边际分析的方法[7]。 　　假定联盟中的企业在某一特定价值链中既是供给者又是需求者,考虑他们对生产模式的选择决策。企业可以选择全部价值链环节或几个中间产品(可能包括最终产品)进行生产,这叫做内部化;也可以选择价值链中的某一个环节进行生产并提供单一中间产品或最终产品,这叫做专业化生产。 　　假定处于同一价值链中的两个企业,他们生产两种中间产品(或提供两种服务)x和y,其生产函数和禀赋约束为: 　　x=x+x=l;y=y+y=l;l+l=1 i=1,2(1) 　　称(1)为生产系统。其中,x, y分别是企业i生产x和y的总的产品数量,它是资源的函数;x和y是不投入市场交易或战略联盟生产的数量,是企业用于满足自身需要的部分;x,y分别是企业i出售x和y的产品数量或与战略联盟成员交易的产品数量; l和l是企业用于生产x和y的资源量, 我们假定资源得到充分利用并经过标准化,则l+l= 1,此为资源禀赋约束; a(b)1时,表示企业i生产x(y)显示出专业化经济。在专业化生产情况下,企业买,卖产品的价值相等,有如下预算约束: 　　px+py=px+py(2) 　　其中,p,p为两种产品的交易价格。如果企业选择市场进行交易,那么交易价格为市场价格,企业生产量由市场价格决定;而在战略联盟中,交易价格为纳什议价机制决定,联盟企业的投入数量在协议中事先规定,企业间只就价格进行谈判; x和y是企业通过市场或联盟交换得到的产品数量。由于买卖同种商品会产生不必要的交易成本,故x和x不能同时为正,同理y和y也不能同时为正,所以(2)式可变形为: 　　px=py或py=px(3) 　　企业的效用函数为: 　　u=(x+kx)(y+ky)(4) 　　其中,k是交易效率系数且k∈[0,1],对应的(1-k )为冰山交易成本系数,可以解释为由于交易费用或机会主义行为等带来的交易效率的损失,假定企业通过市场交易的交易效率系数用k0表示,而在战略联盟中的交易效率用k表示,那么0≤k0, k≤1;(∈[0,1]), 1-反映了不同中间产品的重要性,在这里用来衡量与两种中间产品生产相关的专用性资产的稀缺程度,专用资产越稀缺,中间产品越重要, ,1-值越大,用2-1表示生产x和y的专用资产稀缺程度的差异。此外由于存在角点解,有非负约束: 　　x,y,x,y,x,y,l,l≥0(5)