浅谈现有建筑制度下的BIM发展.docVIP

浅谈现有建筑制度下的BIM发展 　 最近资讯界在「云端计算」(Cloud Computing)的议题上，有加速升温的现象，光看软体巨头如Microsoft、Google或IBM，以及硬体大厂的产品线调整等动作频频，就可以嗅出「山雨欲来风满楼」之势。新的科技、新的思维，小则带动一时风潮，大则撼动制度，左右文化发展，影响深远，不容小觑。建筑业界最近亦因BIM(建筑资讯模型)新观念(许多人认为是新工具)的掘起，掀起了一波波涟漪，值得关注；BIM技术若仅止于工具的进步，背后没有严谨的理论基础，最后自必随使用工具者运用它的态度与能力而呈现不同的样貌，但显然全世界许多工程界专业人士的反应并不止于此，确实不可等閒视之。 　 BIM这个术语起源于Autodesk为其AEC工具软体的一系列产品线(例如Revit)之发展特性而取的行销用词，但这个术语所自然引发之工程运作模式变革的省思，恐怕是命名者始料未及的。不可讳言地，这个术语名称取得恰到好处，可谓理论与实务兼容并蓄，很快地就凝聚其他工具软体大厂空前的共识与跟进，同时也唤醒营建业界长期对理想之工程运作模式的意识，其背后蕴涵的技术发展，牵连对工程实务之运作模式与程序的因应，在「利益最大化」、「效能最佳化」的普世价值追求下，会如何继续演绎推展，恐怕不是软体厂商或现有的产业文化与制度能轻易左右与框架的。 　 《三国演义》一书开宗明义第一回提到：「话说天下大势，分久必合，合久必分...」，这句话或许可以做为目前「云端计算」及BIM技术发展态势的写照。资讯科技长期在集中式与分散式资料管理技术间分分合合演进著，从Mainframe的集中到个人电脑的分散，现在又演变成集中透过宽频网路及虚拟主机提供服务的趋势。当然，造成分合的因素不会只有一桩，自有其时空背景相互牵引的关联性，将来继续演绎下去也可能又以「分」为主流，历史似乎持续在上演著分合的循环大戏。 　 近年来BIM技术的掘起，好像也应验著工程发展史分合的定律。宋朝苏轼《思治论》文中提及：「...择工之良者而用一人焉...」，即指由一位匠师肩挑设计製图、预算、施工管理等各种职能，率领各工班完成一件建筑工程的社会状况。近代工程规模愈大且技术专业分工愈精，整个工程的运作历程除了拆分成规划、设计、施工、营缮等阶段外，建筑物结构体与维生系统亦都各有专业分工，在设计与施工过程中，各专业分工仍需作横向的整合与协调，衍生许多工程资讯的传递、交换、沟通与整合的界面管理问题，其结果诚如土木水利季刊99/10之BIM专辑中『BIM概说与国内推行策略』(郭荣钦、谢尚贤)一文述及，工程效率折减、品质缺失与无谓的变更损失在所难免。 　 从图一可以看出，BIM的发展虽然是起源于资讯技术充分介入以协助改善工程图说载体，但由于工程资讯拟真的深化必然同时撼动整个工程产业的运作模式，这俨然是工程界另一波的革命性活动。 图一、从「工程製图」和「资讯技术」的演绎过程来看BIM发展 　 若依Wikipedia对BIM的定义来看，理想的BIM实践，强调工程生命週期的资讯集结与运作过程，也就是BIM在规划设计建模初期就尽可能纳入施工者，甚至营运者的意见，例如採取IPD(Integrated Project Delivery：整合型工程交付)作业模式；换句话说，BIM不再是传统3D只建成完工后的模型而已，它必须蕴涵施作的过程资讯，甚至工程数量与成本估算等，更要进一步地考虑设施设备管理在模型运作历程中介入的适当时机。假如纯粹从目前的资讯技术与软硬体进展情形来看，从BIM工具软体的功能不断增强，以及API研发弥补了客製化的需求，再加上云端计算与高效能绘图主机促进BIM模型资讯集中的可行性等，我们应可乐观预见，要充分发挥前述的BIM理想已不远了。届时，大家不难意识到：这样的发展，在我国现行的建筑制度下，是否可能？ 　 我国「建筑法」第 13 条与「建筑师法」第 19 条中，明确规定建筑物设计人及监造人为建筑师，建筑物结构及设备等专业工程部分，除五层以下非供公众使用之建筑物外，应由承办建筑师交由依法登记开业之专业工业技师负责办理，建筑师并负连带责任。台北市柏基建筑师在网路上所写之「BIM 时代来临的前夕」一文，及其在100/03/06台北市建筑师公会年会的演讲稿「建筑师如何迎接 BIM 时代的來臨」，其中许多论述确属真知灼见，令人佩服；他以本身是建筑师的立场，在法令赋予建筑师设计监造总责的天职下，衍生「BIM代理服务」新兴行业的概念应该不无可能，台湾至今仍偶闻借牌施工与借牌设计的现象，有政策就有对策，将来针对BIM发展会出现什麽样的对策应该都不足为奇。但比较值得深思的是，BIM的推展应该会跟著电脑软硬体的演进，而朝向资讯更为拟真，以及和工程实体施作进程更同步的境界与时俱进，这隐含在建筑过程中，会使