浙江省农业生产系统有效性研究.docVIP

浙江省农业生产系统有效性研究 　　摘要:选取了浙江省11个市的农业生产系统参加测评。结果表明:浙江省各市的农业生产系统总体上的有效性较高。其中,浙东北6市全部达到纯技术有效。浙西南有4个市未达到纯技术有效。可以通过对这4个市农业生产系统纯技术无效原因的具体分析,找到改进的途径,最终全面提高浙江省农业生产系统的有效性。 　　关键词:农业生产效率;浙江省;农业 　　中图分类号:F304文献标志码:A文章编号:1673-291X(2010)31-0045-03 　　 　　对农业生产系统进行效率评价是一项常做常新的课题。这不仅仅是因为评价对象的系列指标要经历统计数据上的更新;更重要的原因是,为了考察生产系统的效率问题,我们往往要根据研究的需要,基于某一适当的角度,选取出若干输入和输出指标;而变化的外界环境可能会改变我们对特定生产系统效率问题的考察重心,进而改变指标选取的角度。 　　在某一确定的角度下,如果评价生产系统系统的效率问题时,只需考察单个输入和单个输出指标,那无疑是最简单的一种情形。而在 大多数情形下,我们的效率评价工作都需要对生产系统所具有的多个输入甚至多个输出指标进行考察,这属于多目标决策的范畴。在处理此类多目标决策问题时,参数评价方法要求建立生产系统的生产函数,而建立生产函数时所进行的假设,往往会使我们的生产系统存在一定程度上的失真,因此,在这种情形下,非参数的评价方法是一种更好的选择。 　　从已有的文献来看,通过非参数的途径求解生产系统的“Pareto面”从而进行相对效率评价的方法被广泛应用,其应用领域涉及农业产业、工业企业、学校等等各个领域[1～4],并取得了较为丰硕的成果。不足之处在于:由于非参数的相对效率评价方法具有一定的数学规划背景,对于应用该方法所需的前提条件以及对所获结果的解释方面,还存在诸多有待推敲改进之处。 　　一、技术有效性测算所需数据的选取 　　浙江省,地处中国东南沿海长江三角洲南翼,下辖11个地级市。本研究选取浙江省11个市的农业生产系统参加效率评价。浙东北6个市:杭州市、宁波市、嘉兴市、湖州市、绍兴市、舟山市;浙西南5个市:温州市、金华市、衢州市、台州市、丽水市。??11个市的农业生产活动所处的外部环境相似,具备可比性,同时也满足非参数相对效率评价方法对评价单位数目的要求。 　　本研究以参加效率评价的各农业生产系统的农林牧渔业总产值为输出指标,以农林牧渔业从业人数、中间消耗、农业机械总动力为输入指标;其中,下表中各农业生产系统的农林牧渔业总产值、农林牧渔业从业人数、中间消耗、农业机械总动力的数值单位分别为:亿元、万人、亿元、万千瓦。 　　具体数据(见表1)。 　　二、技术有效性的测算结果及解释 　　1.效率的测算。一般来说,我们需要将综合效率分解为两个部分:纯技术效率和规模效率。关于纯技术效率和规模效率各自的含义在以往的相关文献中都给出了充分的说明:纯技术效率反映了对当前技术水平的运用程度,而规模效率则反映了投入规模是否适度。即“技术有效”是指,输出相对投入而言已经达到最大,即该决策单元位于生产函数的曲线上;所谓“规模有效”,是指投入量既不偏大,也不 过小,是介于规模收益由递增到递减之间的状态。 　　上述结果表明:(1)浙江省农业生产系统的综合效率为0.941、纯技术效率为0.958、规模效率为0.982。(2)杭州市、宁波市、嘉兴市、湖州市、绍兴市、舟山市、丽水市7市的农业生产系统充分运用了现有的技术水平;而温州市、金华市、衢州市、台州市4市的农业生产系统尚未充分运用现有的技术水平。(3)在生产函数之下,杭州市、宁波市、嘉兴市、舟山市达到规模有效,而湖州市、绍兴市、温州市、金华市、衢州市、台州市、丽水市这7个市不能达到规模有效,而且这7个市都处于规模收益增加阶段,可以考虑适当增加投入的数量。 　　2.输入输出的投影值。如果某一评价单位不为技术有效,通过计算、求解,可以对原有的投入向量和产出向量进行调整,使其成为技术有效。一般称经过调整后的点为评价单位在“Pareto面”上的 “投影”。下表中各农业生产系统的农林牧渔业总产值、农林牧渔业从业人数、中间消耗、农业机械总动力的数值单位分别为:亿元、万人、亿元、万千瓦。 　　具体来说:(1)对于杭州市、宁波市、嘉兴市、湖州市、绍兴市、舟山市、丽水市7市来说,由于其农业生产系统已经充分运用了现有的技术水平,故不存在需要改进的问题;而对温州市、金华市、衢州市、台州市这4个市来说,由于其农业生产系统尚未充分运用现有的技术水平,故其实际投入都并非是最佳的投入。若通过相应的改进措施实现对现有技术水平的充分利用,则各市的输入可以相应减少;(2)对于温州市农业生产系统来说:从业人员数能减少的量为15.543个单位,其中未达效率边界的