滨海新区FDI对经济增长作用.docVIP

滨海新区FDI对经济增长作用 　　【摘要】滨海新区作为环渤海经济圈的重要经济开发区，其直接利用外资情况及其对于滨海新区经济发展中做出的贡献和影响，对于环渤海经济圈的发展具有深远影响。文中根据历年的统计数据对滨海新区已有的外商直接投资情况进行了分析，建立了多个滨海新区外商直接投资与经济发展的模型，并对滨海新区今后的引资策略提出了政策建议。 　　【关键词】滨海新区；FDI；实证分析 　　 　　一、滨海新区已有的FDI现状 　　（一）滨海新区FDI总体规模 　　1999和2000年，滨海新区直接利用外资合同数出现最大一次下降，降幅达到47.42％。直到2002年，滨海新区直接利用外资合同数三年来首次增长达到343个。1994～2006年，滨海新区在直接利用外资额上呈现出震荡上升的趋势。2000年，滨海新区直接利用外资合同金额从1999年的19.25亿美元激增到33.09亿美元，增长71.90％。但在随后的2001和2002年，滨海新区直接利用外资合同金额却陡然连续两年下降。从2003年开始滨海新区的直接利用外资合同数量和金额都在稳步且快速地增长，且在2004年创造了历史新高，到2006年滨海新区直接利用外资合同金额达到61.8亿美元。1999～2002年间，滨海新区实际利用外资金额只在2001年证章较大达到72.10％。而2002年又降至几年内最低点，降幅达66.39％。随着国际投资市场环境的转暖，从2003年起滨海新区实际利用外资金额开始一路攀高，到2006年年增长率超过30％，而2003～2005三年中，其增长率是以超过40％的速度上升。 　　（二）滨海新区合资、合作、独资企业直接利用外资情况 　　由于可得的数据有限，2003～2005三年中，滨海新区的外商投资方式以外商独资企业为主，且滨海新区独资企业的直接利用外资合同数，远高于合资、合作企业的合同数总和，且其外资合同金额和实际利用金额也都远远高于本地区合资、合作企业的外资利用金额。但是在这三年中，外商投资的合作企业在这三项指标中的总额都有不同程度的下降，这说明外资合作企业这种较为古老的外资投资方式，已经开始在滨海新区蓬勃的经济发展中出现衰退，而更加符合新型企业经营方式的合资、独资企业，正成为滨海新区吸引外资的重要力量。 　　二、滨海新区FDI对经济增长作用的实证分析 　　（一）数据来源和模型选择 　　本文根据《滨海新区统计年鉴》和《天津市统计年鉴》中1993～2008年相关数据，利用Eviews软件从滨海新区FDI对GDP、就业、财政税收、外贸出口和资本积累等多个角度的作用进行实证分析。 　　（二）滨海新区FDI对GDP的作用的实证分析 　　直接选取一元线性模型来测算外商对于投资领域的偏重，其中PFII表示滨海新区实际利用外资合同金额（因为滨海新区实际利用外资金额统计数据不足，使用实际利用外资合同金额来代替）；GDP表示滨海新区国内生产总值，GDP1表示滨海新区第一产业国内生产总值，GDP2代表滨海新区第二产业国内生产总值，GDP3代表滨海新区第三产业国内生产总值。得到的实证结果如下： 　　PGDP = 4.497174234*PFII - 1.540957002 　　（208.6088） （-47.25493） 　　R-squared = 0.998402 S.E = 0.482757 Durbin-Watsonstat = 0.209736 　　PGDP1 = 0.01009916843*PFII + 0.01961055723 　　 （10.44055） （11.54396） 　　R-squared = 0.992932 S.E. of regression = 0.007151 　　 Durbin-Watson stat = 0.432711 　　PGDP2 = 3.178204357*PFII - 1.206438402 　　（46.04044）（-18.81055） 　　R-squared = 0.999737S.E. of regression = 0.089073 　　Durbin-Watson stat = 0.339373 　　PGDP3 = 1.414725762*PFII - 0.5133151592 　　 （5.096847） （-1.349838） 　　R-squared = 0.722051 S.E = 0.512165Durbin-Watson stat = 1.204323 　　模型拟合结果说明，在其他条件不变的情况下，FDI每增加1亿元人民币的直接利用外资合同金额，滨海新区的实义GDP就会增加约4.5亿元，第一产业国内生产总值增加100.99万元；第二产业国内生产总值增加3.18亿元