玩酷也要看“四姑娘”脸色(外三则).docVIP

玩酷也要看“四姑娘”脸色(外三则) 　　盲目探险追求刺激，甚至进行非法闯荡，不仅失去了旅游探险的实际意义，更会让亲人焦心、朋友担心、社会忧心。这么做贪图的是个人满足，浪费的是社会资源。 　　十一期间，14名自助登山者险些失踪，后又奇迹般地走出山区。景区管理处等部门要求家属承担3万元救援费，最终，驴友承担了3600元搜救费。但随之而来的争议并未烟消云散。 　　据最新的消息，这些失踪的人员全体平安。看到这样的消息，不仅他们的家人，就是四姑娘山的管理中心和所有关注于这些失踪人员的网友和群众也都松了口气。这一场失踪案总算是有惊无险。但是在这一个多星期里，失踪者可能不会想到，就在他们徘徊穿梭于四姑娘山的密林峡谷之间，大寻刺激，饱享大自然风光和情趣的时候，四姑娘山的相关部门可都炸了锅。在多次的搜寻无果后，新的一批搜救队员全部由当地有丰富登山经验的高山协作者组成。他们沿着确定的范围和方向，进行新一轮的搜索。但让人遗憾的是，仍未发现失踪者的踪迹。 　　万般无奈之下，搜救方联系了国家林业局航空护林队成都站，希望对方能提供直升机，甚至还联系过四川省气象站，希望能从气象卫星云图上找到失踪者生火产生的热源。可以说如果再没有失踪者的消息，陆海空就可能全要出动了。这是我们社会大家庭的职责和义务，更显示了一种温暖。但是这也是一种昂贵的资源，使用这种资源搜救驴友的生命当然理所应当，无可非议。可是这次的失踪者却也有不可原谅的错误。据悉，这批人在四姑娘山户外运动管理中心进行过旅游登记，但是当时登记的行进方式是露营，可实际上这批驴友行动的路线超出了露营范围，他们所穿越的海子沟――龙眼――卧龙一线，已于今年6月24日暂时封闭，也就是说他们穿越这条路线是违规的，是没有安全保障的。 　　随着物质生活的富有，已经有越来越多的年轻人不甘于平静的生活，把目光投入在旅游探险甚至冒险上。年轻人特别是大学生探险旅游及增长见识，开拓了眼界，又锻炼了胆识，应该说这项运动也是非常有意义的。但是探险不是冒险，有胆识不代表可以玩命。而有的年轻人探险旅游或野??宿营，不照常规的路子来，甚至也不愿意听从风景区管理人员的劝告，而是哪里越危险，越往哪里去，以至于近年来探险旅游遭遇险境不能自拔的例子越来越多。凡是遇到这样的情况，国家和当地政府总是义无反顾，不惜一切代价地寻找搜救，为此也投入了巨大的人力物力。现在的探险旅游已经到了非管不可的地步，必须给这种无端的冒险旅游戴上“笼头”了。 　　任何一座山峦都有它美丽的一面，但同时更有它凶险甚至残忍的一面。盲目探险追求刺激，甚至进行非法闯荡，不仅失去了旅游探险的实际意义，更会让亲人焦心、朋友担心、社会忧心。因此，我们提倡和支持驴友们在旅游观光的时候适当地进行野外探险露宿，但是一定要遵纪守法。可以挑战大自然，但绝不可以轻视甚至调戏大自然，否则，即便是“四姑娘”这样的温柔山峦，照样也会“红颜大变”，露出凶狠的一面。这几位登山者的遭遇，应该引起玩酷者的反思了。 　　编辑：董晓菊dxj502@163.com 　　搜救费让“驴友”承担是否合理 　　近年来，随着旅游探险越来越成为一些人热衷的活动，由此而产生的拯救行动也越来越多，营救被困人员到底花费了多少钱？出动公共资源去救援故意冒险的驴友应不应该收费？这些问题也成了大家最为关心的话题。 　　根据有关规定，救援行动是不向被救援者收取任何费用的，救援行动由公共财政买单，即由广大纳税人掏钱。如果向被救人收费，救援行动就成为了一种经营行为，与公共服务性质严重不符。但同时，存在着一些在缺乏相关装备、必要经验的情况下，贸然到地势险峻的野外探险，将自己置于危险境地的情况。一些人表示，适当引进“收费救援”，能对探险者形成制约。 　　其实，在户外探险运动高度发展的美国，该不该就救援行动收费，人们也在争论不休。目前已有几个州通过可对求救者收费的法律，不过大都针对因违反规定而令自己身陷险境的求救者。从我国的实际情况来看，搜救费让“驴友”承担在现阶段并不合适。对于有关部门来说，对于那些贸然进行探险的人，不是核算救援成本而是应该进行经济处罚，这样才能更好地利用公共资源为社会服务。 　　中国人为何不将探险的驴友当英雄 　　固然，驴友们出行探险应该遵守探险的相关规定，应该充分了解探险地的自然地理情况，最大限度地保证旅游探险过程中的人身安全。但是，野外探险本身就是一项危险的运动，其实这也正是探险者的乐趣之所在。驴友在探险时遇到危险，有关部门采取救援行动是应该的，虽然它耗费了一定的社会公共资源，但公共资源本身就是为公众服务的，用它来保证驴友们的生命安全有何不可呢？ 　　驴友获救后，不但要让他们支付数千元的救援费用，而且救援队员们对驴友们大加指责，说他们没有一点感恩之心。救援队员救助遇险驴友是其职责所在，为什么必须让获得救助