缺损与完善未成年犯罪嫌疑人、被告人律师辩护权探析.docVIP

缺损与完善未成年犯罪嫌疑人、被告人律师辩护权探析 　　[摘要] 律师辩护对于嫌疑人、被告有着明显的价值。应该加强对未成年犯罪嫌疑人、被告的律师辩护权。但是，我国律师辩护权的行使存在着诸多的制度障碍，由于未成年人的律师辩护权没有与通常的律师辩护权进行区分，所以同样存在许多问题。其中的原因十分复杂。可以考虑制度创新来逐步改进、完善未成年人的律师辩护权。 　　[关键词] 未成年人；辩护权；律师 　　[中图分类号] C913.5 [文献标识码] A 　　 　　一、引言：被遮蔽的权利 　　 　　随着社会信息化、现代化的进程加剧，青少年犯罪问题日益成为人们关注的焦点。同时，随着国家法治化程度的不断提高，法律的真谛在于保护权利这样的法治精神逐步成为人们的共识。由于“程序是法律的中心”，[1]未成年犯罪嫌疑人、被告在刑事诉讼过程中的权利保护问题也不断被解蔽而成为人们必须认真对待的课题。遗憾的是，我国《刑事诉讼法》及相关的司法解释除了规定对未成年人不公开审判和在审判阶段应为无辩护人的未成年人指定辩护律师外，对未成年人的程序权利几乎处于淡忘的状态，没有与成年人进行明显区分。《未成年人保护法》、《预防未成年人犯罪法》尽管对未成年人的权利保护作了诸多规定，但其侧重点主要在于结果层面、实体层面，与程序相关的规定很少，且多数是《刑事诉讼法》的简单重复。基于双保护原则，逻辑上讲，对未成年人应加大保护力度，其律师辩护权应该被强化，但是，由于缺乏程序的视角，未成年人一旦进入刑事诉讼程序，往往就被当作“教化”、“帮助”的对象，失去了任何一个当事人应有的程序主体性地位，遮蔽、忽视了他们应有的正当权利。律师辩护权就是其中的一种。我们认为，不仅应该在处罚结果上保护未成年人， 同样在诉讼过程中要加大对未成年人的保护， 尽量避免被贴上犯罪“标签”，不仅要通过帮教将未成年人塑造成人，更要通过对其权利的尊重让未成年人成长为人。因此，有必要对未成年人的律师辩护权进行深入的研究、探讨。 　　 　　二、律师辩护的价值与特点 　　 　　关于刑事诉讼的目的有“打击犯??说”、“保护人权说”、“均衡说”三种理论，目前在学界达成共识的是“保护人权说”，也即，刑事诉讼制度存在的价值在于保护嫌疑人、被告的权利，否则，任何程序对于打击犯罪都是某种程度的妨碍。对嫌疑人、被告的权利保护主要有约束国家权力和赋予个人权利两种方式，律师辩护权就是后者最主要的体现。因此，“刑事诉讼的历史就是扩大辩护权的历史。” [2]“由于刑事辩护制度与律师制度之间存在着十分密切的关系，因此，当谈到刑事辩护制度时，人们往往直觉地将它与律师制度等同。” [3]显然，律师辩护权对于犯罪嫌疑人、被告而言具有极为重要的意义，这对于未成年人自然也不例外。律师辩护权成为嫌疑人、被告权利保护的核心的原因在于律师辩护的特点： 　　首先，律师是法律专业人士，精通法律。一般而言，律师都要经过长期的法律学习和严格的资格筛选才能上岗执业。与不懂法律的当事人相比，律师无疑是专家。现代社会的重要特点是专业化、职业化，律师辩护相比当事人自行辩护具有明显的专业优势。 　　其次，律师是辩论专家，擅长言辞表达。良好的口才是律师执业的基本素质，同时由于没有当事人那种涉诉产生的焦虑紧张感，律师通常能够条理清晰、 逻辑严密地将有利于当事人的事实、理由表达出来，并且对不利于当事人的情况加以澄清、批驳。而当事人则可能由于情绪紧张、缺乏训练等因素出现词不达意、语无伦次等有口难辩的情况。 　　再次，律师的自治地位。一方面，律师自治有助于法庭的公正审理。律师自治才能保证律师的独立地位，才能保证律师不迁就、依附司法机关的观点，才能实现控辩之间的真正对抗，为法官居中裁判奠定结构基础。因此，《德里宣言》将律师自治视为法治的必要条件之一。另一方面，律师独立才能获取当事人的信任，进而获得关于案件的真实信息，从而为当事人设计、选择有利的辩护方案。 　　最后，律师执业有着法律上的保障。在西方国家，律师在法庭上言论自由并享有民事豁免权，律师辩护可以大胆地假设、质疑而不必担心被秋后算账；在我国，律师也有一些嫌疑人、被告所不具备的权利，如查阅卷宗的权利。当然，我国这方面仍然存在着诸多问题，这也正是需要研究解决的。 　　综上可见，律师辩护具有自行辩护以及其他人辩护所不可比拟的优势，对于未成年的犯罪嫌疑人、被告人而言，这种优势无疑更加明显。因此，未成年人的律师辩护权更应被强化、被完善。然而，种种因素的影响，未成年人的律师辩护权却处于一种缺损的状态，不能不引起我们的重视。 　　 　　三、未成年人律师辩护权的缺损及原因 　　 　　从规范角度看，除了《刑事诉讼法》规定在审判阶段对没有辩护人的被告指定辩护律师外，未成年人的律师辩护权与通常的律师辩护权并无二致，由于