能源价格与中国碳排放量调节.docVIP

能源价格与中国碳排放量调节 　　摘要：利用直接效用模型与岭回归分析方法，以1989―2009年的年度数据为样本，以能源价格为解释变量，碳排放量为被解释变量，能源消费、能源效率和经济发展为中间变量，初步探究能源价格波动对中国碳排放量的调节作用。结果表明：无论是能源价格变量单独作用还是与其他变量联合作用，能源价格都会对碳排放量产生不同程度的调节作用，调节程度的强弱主要取决于引入变量与碳排放量之间的相关性。 　　关键词：能源价格；能源消费；能源效率；经济发展；碳排放量 　　中图分类号：F124.5文献标志码：A文章编号：1673-291X（2011）09-0182-03 　　 　　一、引言 　　伴随着2005年《京都议定书》的生效、2007年“巴厘岛路线图”的制定以及2009年哥本哈根世界气候大会的召开，以气候变暖为主要特征的全球气候变化已经成为人们关注的焦点，究根溯源是人类活动特别是源于化石燃料使用导致的人为温室气体的排放。为了应对气候变化，国际环境组织已经联合各方力量呼吁世界各国在发展经济的同时减少温室气体排放，尤其是要控制和减少二氧化碳的排放。现在，中国在碳排放总量上已经成为仅次于美国的第二号碳排放大国，虽然在《京都议定书》中没有对发展中国家规定具体的减排或限排任务，但是在2012年中国有可能被列入减排国家的行列，所以在节能减排方面中国面临着很大的压力。借鉴国外的治理经验，我们可以发现国际市场上能源价格在调节碳排放量方面发挥了很大的作用，但是对于根植于计划经济体制的中国经济而言，能源的定价机制没有完全放开，市场对能源价格的反应不敏感，能源价格在碳排放量的调节方面没有真正发挥其应有的效力，因此，本文以能源价格为突破口，运用能源消费、能源效率、经济增长三个媒介，去探求能源价格波动与碳排放之间的关系，并基于经济数据进行实证分析，进而为从调控能源价格的角度推动中国碳排放的有效调节与经济的平稳发展提出一些对策建议。 　　二、能源价格与碳排放之间关系的实证分析 　　1.样本选择与数据来源。本文旨在研究能源价格波动对中国碳排放量的影响，主要是通过能源消费、能源效???与经济增长三个中间变量来建构能源价格与碳排放量之间的关系，涉及到的指标主要有：（1）以能源价格为解释变量，选取燃料动力类价格指数作为其衡量指标，记为P。（2）以能源消费、能源效率、经济增长为中间变量，其中选取每年的能源消费总量作为能源消费的衡量指标，记为TE；能源效率是指单位能源所带来的经济效益，记为GDP/TE；选取国内生产总值作为经济增长的衡量指标，记为GDP。（3）以碳排放量为被解释变量，选取每年的二氧化碳排放总量作为其衡量指标，记为CO2。 　　因为中国的燃料动力类价格指数从1989年开始采用统一的口径进行计算，所以本文研究数据的时间跨度为1989―2009年（数据来自于《中国统计年鉴》、《中国能源年鉴》）。 　　2.实证检验与分析。结合供求理论和前文的分析，我们可以得出：能源价格的波动首先会作用在能源消费层面，能源价格的上升或下降会在一定程度上抑制或刺激能源的消费需求，进而推动能耗大的企业通过加快研发步伐、优化能源结构等方式提高能源效率，实现能源利用率的最大化和经济利润的稳步提升，从而在稳定经济效益的基础上，进一步谋求环境效益与企业效益的最大化，最终实现在有效地推动经济增长的同时科学地调节和控制碳排放量的目标。本文基于以上的理论分析构建如下模型： 　　LnCO2=C+LnP+Ln（P?TE）+Ln（P?GDP/TE）+Ln（P?GDP） 　　直接效应模型回归结果（见下页表1）： 　　直接效应模型中，能源价格、能源消费、能源效率、经济增长均通过显著性检验。其中，能源消费、经济发展与碳排放量正相关，能源价格、能源效率与碳排放量负相关。这说明能源消费的降低有助于碳排放量的减少、经济的发展会在一定程度上造成碳排放的增加，而能源价格的下降、能源效率的提升则能使碳排放量的减少。从效力来看，能源消费与能源效率对碳排放量的作用相对较大，效力分别为0.1458和0.1279，能源价格与经济发展的影响较弱，特别是能源价格的效力仅为0.0337，这说明在中国的碳排放量调控中，能源价格的调节作用尚未得到真正的发挥，同时通过前文的分析，我们也发现能源价格不能够直接作用于碳排放量，它需要借助其他途径来对碳排放产生影响。鉴于此，本文进一步将能源价格对碳排放量的影响过程进行分析。为避免多重共线性，采用了岭回归的方法，并将岭回归和逐步回归集成运用。具体的综合模型运行效果（见表2）： 　　总的来说，能源价格的上升会使得碳排放量减少，当逐步引入能源消费、能源效率、经济发展变量时，能源价格对碳排放量的影响程度会因引入变量与碳排放量的相关性不同而产生变化。本文将从能源价格单独作用