西部地区承接产业转移动因分析.docVIP

西部地区承接产业转移动因分析 　　摘要:近几年,国家大力推动东西部地区间的产业转移,但受制于西部地区的社会经济发展现状以及多方面的影响,东部地区的产业并未发生大规模的向西部地区的自然转移。因此,对西部欠发达地区承接区际产业转移的动因研究有重要的理论与实践意义。 　　关键词:区际产业转移;引力因素;制约因素 　　中图分类号:F207 文献标志码:A 文章编号:1673-291X(2010)23-0062-02 　　 　　产业转移是经济发展过程中必然经历的一种经济现象。按产业转移研究的演进路径看,学者们首先关注的是国际产业转移,即指一个国家或地区的某些产业向其他国家或地区转移的现象或过程。区际产业转移是近些年才逐步发展起来的。区际产业转移是具有时间和空间维度的动态过程,是通过生产要素的流动从一个区域转移到另一个区域的经济行为和过程,是国家或地区产业结构调整和升级的重要途径。基于本文的研究目的,笔者限定的产业转移为区际产业转移。 　　一、传统的产业转移动因分析 　　就国外研究而言,赤松要(Akamatsu,1935)提出的雁行模式可看做是较早的产业转移理论。雁行模式通过对日本产业增长的阶段分析,说明产业转移的必要性。雁行模式强调的是一种动态的产业梯度转移与传递过程。此后,关于产业转移动因的研究从宏观和微观两个角度展开。 　　宏观角度是从产业层次上对产业转移动因的分析。维农(R.Vernon)于1966年发表了《产品周期中的国际投资和国际贸易》一文,提出产品周期理论。该理论开启了研究发达国家产业转移动因的先河。他将产品生命周期划分为三个阶段:产品创新阶段、成熟阶段和标准化阶段。在不同阶段,产品生产将在生产要素丰裕程度不一的国家和地区实现转移。该理论运用动态分析方法,从产品本身的角度分析了产业转移的动因。产业成长演化论是从产业成长和演化的角度来解释国际间产业转移,其中小岛清教授的“边际产业扩展论”最为著名。他认为,与发展中国家相比,由于劳动力成本的提高,日本的劳动密集型产业已经处于比较劣势,变成“边际产业”,因而需要转移到台湾、香港等地区。该理论从西方宏观经济学理论出发,采用动态方法来分析日本比较优势产??的原因及其变化并分析这些原因和变化对日本跨国公司产业转移的影响。 　　微观角度是从企业的空间扩张或其转移的动因分析。斯蒂芬?海默(S.H Hmyer)创立的垄断优势论是从实证研究美国跨国公司入手而提出的系统的国际直接投资理论,其结论是垄断与优势结合是国际直接投资的主要动机,而国际直接投资便是企业产业转移的开始。内部化理论是对垄断优势理论的进一步发展,该理论的代表人物是巴克莱(P.J.Buckley)、卡森(M.Casson)和拉格曼(A.M.Rugman)。内部化理论以市场交易的不完全为前提,以交易费用理论为基础,对企业的产业转移提出了另一种解释。市场内部化、市场失效和交易成本是内部化的三个重要概念。该理论则用交易成本理论解释了跨国公司的产业转移,为跨国公司的发展提供了更好的理论支持。约翰?邓宁(J.H,Dunning)在《贸易、经济活动的区位和多国企业:折衷理论探索》中提出了国际生产折衷理论。该理论的核心是所有权优势、内部化优势和区位优势,这三种优势便构成了邓宁创立的著名理论范式――OIL折衷范式。邓宁认为,企业将所有权优势和内部化优势与东道国的生产要素结合比在本国运用更有利,从而指出了产业国际间转移的动因。韦伯等人发展的工业区位论指出企业区位选择以及空间分布与空间组织形式须遵循的原则。这一理论虽并未直接涉及产业转移,但对产业转移的最终区位选择有重要指导意义。 　　就国内研究而言,主要集中在产业转移的概念及类型、对国外产业转移的理论学习和借鉴等方面。邹篮等指出,由于东西部区域差距所造成的势差, 给区域间产业转移创造了条件, 由于在工资、房租、原材料价格、公用事业费用等方面存在很大的区域差,产业主动或被迫向低成本地区流动以控制成本上升。魏后凯从产业转移的微观主体企业角度, 认为企业是否决定迁移不仅取决于来自现有区位的推力和来自目标市场区位的拉力的大小, 还取决于一些促使企业在现有区位的阻力因素, 这些因素主要涉及到企业迁移所造成的固定资本和可变资本的损失, 维持现有劳动就业关系, 来自地方政府的压力等。 　　综上所述,得出以下结论:第一,关于产业转移动因分析的经典理论,都基于对国际直接投资的分析,进而指出国际间产业转移的动因。第二,国内是在借鉴国外理论和实践的基础上对我国区际产业转移进行分析的。这是我国学者对发展中国家内部产业转移动因分析的一大贡献。但上述产业转移的动因分析均是从转出方的角度出发,并没有对相关地区的产业承接方的动因进行分析。 　　二、欠发达地区承接产业转移的动因分析 　　(一)承接产业转移的