【word】 也谈理想气体定义—兼对“理想气体的定义”一文质疑.docxVIP

也谈理想气体定义—兼对“理想气体的定义”一文质疑大学物理 O0LU狐EPl删CS 18No.11 Nov1999编者按有关理想气体玻意耳一马略特定律和焦耳定律是否彼此独立的问题,本刊曾发表多篇文章讨论,现在达到的共识是二者彼此独立,相互不能导出,已有的”推导”犯了逻辑循环的错误.现发表童崩的文章,此文证明,引用热力学~--g_律可以从玻意耳一马略特定律导出焦耳定律,而不重蹈逻辑循环的错误.此文是否正确无误?欢迎广大读者参与评论.我们相信.无论最后得到怎样的结论,都将有助于时热学中这一重要问题理解的进一步深化.也谈理想气体定义 ——兼对”理想气体的定义”一文质疑兰塑. (宁夏大学物理系.银川75oo21) (二)7/夸,/摘要主张为物质的理想模型下定义时要注意实验基础,在不同的教学阶段使用不同的理想气体定义,文中分析了从玻意耳一马略特定律导出焦耳定律某些方法的缺陷,指出了合理的证明方法.关键词.壅盘;塞当;苎:兰塞堡;焦耳定律分类号O414.1一作为统计热力学重要研究对象的理想气体,其宏观定义却众说纷纭,一度争论不休.90年代初有的作者比较简洁地分析了国内外各种典型论述的缺陷,对争论的焦点问题从宏观与微观两方面作了定性讨论和合理的定量证明,对如何定义理想气体提出了建议0但是,没有引起足够的注意.随后,又出现了一些在逻辑上不甚合理的论证J.笔者认为,在给物质的理想模型下宏观定义时,要强调实验基础.如果没有关于气体的一些实验,找出气体在压强不断减弱时的极限性质,就无法从实际中抽象出理想气体这一概念.所以给理想气体下定义不能完全脱离反映气体极限性质的几个定律.为了循序渐进地向学生介绍理想气体.还应该把它的严格定义和在不同的教学阶段可以使用的定义区别开来.例如,不使用热力学第二定律所给出的热力学关系,玻意耳一马略特定律,盖?吕萨克定律,阿伏伽收稿日期:1997—09—18;惨回日期:1999—05-26簿罗定律和焦耳定律是彼此独立的.没有哪一条能从另外三条定律导出.如果在讲授热力学第二定律之前,以实验为基础,给理想气体下一完整定义,这四条定律缺一不可(有的作者不采用盖?吕萨克定律.而用气体温标定义来取代),否则就不能反映理想气体的全部属性.但是.在有了热力学第二定律所确定的热力学关系之后,再用上述四条定律给理想气体下定义就显得多余了.这时,可以证明只有玻一马定律和阿伏伽德罗定律是彼此独立的,其余两条定律可以从玻一马定律导出.盖?吕萨克定律不是独立的,已有许多作者作了证明】.关于理想气体定义的争论,其焦点在于玻一马定律(或是用理想气体绝对温标表示的理想气体状态方程)与焦耳定律的关系.一些作者认为这两个定律是彼此独立的,因为他们没有找到从玻一马定律导出焦耳定律的途径,却又证明了从焦耳定律不可能得到玻一马 ,啪H一卷年由鲫 f第大学物理第18卷定律.另一些作者虽然认为焦耳定律不是独立的,在证明方法上却大都存在着逻辑上的失误.例如,有的作者将pV=RO(代表热力学温标温度)代人热力学关系 (aU18V)=o(ap!)(1)即可得到焦耳定律(au/a)=o.然而这样并不正确,因为作者是从pv=RT(丁代表理想气体温标温度)推出pV=RO的.在此推导过程使用了理想气体卡诺循环效率的公式,而后者在其推导过程中已使用了焦耳定律.又有的作者将y=扎R丁代人热力学链式关系 (Ou/Bp)r=(a”/a)T(aBp)T得(f却):nRT(一lf矿)(fav)为使该式在恒温下P一0时,不会趋于无穷而违反热力学第一定律,该作者认为只能有= “(丁)(字母的大小写有些混乱,原文如此).然而,”=“(丁)并不是使上式不趋于无穷的唯一结果,还存在另外的可能性.文献[4]的作者虽然指出了上述证明的不妥,但是他所提供的证明却未能避免循环论证之嫌.该文认为:根据卡诺定理可以证明热力学温标口与理想气体温标丁是成正比的,即口=kT,由于总是取k= 1,两种温标完全一致.该文投有直接提供这一结论的证明,只是引用了一篇文献,而该文献的证明中又用到了理想气体卡诺循环的公式 Q/Q:=TIT:.后者在国内外教材中一般都是要使用焦耳定律来推导的,如果文献[4]的作者不提供另外的,不使用焦耳定律的方法推导出Q./Q:=丁/,就不能避免循环论证之嫌.笔者在这里提供一种不用卡诺定理和公式 Q1/Q2=丁l/丁2来证明口=丁的方法.将pV =nRT及丁=丁(口)代人热力学关系 (a却)=(a驯aV)口(aap)= [口(却)vp](aW却) [O(aplaT)v(dT/d0)一P](aVlap)= _[0(ddO)一T]2RTipv= [T一0(d7”/d0)J,,R/p在恒温下上式方括号内是常数,如果这个值不为零,当气体在恒温条件下压强趋于零时,上式右端将趋于无穷大,这是热力学第一定律所不允许