试论消费市场中“假冒伪劣”性质.docVIP

试论消费市场中“假冒伪劣”性质 　　自改革开放以来，我国逐步建立社会主义市场经济体制。市场经济的发展带来商品的极大丰富，促进消费市场的繁荣。同时，假冒伪劣现象日益泛滥,已成为经济生活的一大公害。为保证经济发展、社会安定，消除这一公害就成为迫的切需要。这就要求对“假冒伪劣”进行全面认识、分析，本文对“假冒伪劣”四方面（商品、暴利、信息、暴力）的性质进行分析，以期找到其内在规律，并提出相应的解决途径。 　　 　　一、商品性质：交换带来的可能性和产品本身的现实性 　　 　　针对我国在市场经济体制逐步确立的过程中，“假冒伪劣”日益严重的现象，有人提出：假冒伪劣是由市场经济造成的。这一观点不尽全面，其原因在于：在自然经济、计划经济为主的时代，假冒伪劣的存在同样是不可否认的事实，把假冒伪劣的产生归咎于市场经济是难以成立的。但这一观点毕竟与客观事实有某些相符之处，说明它具有一定道理，“假冒伪劣的盛行是市场经济发育初期的一种阶段性现象。这在市场经济的发展中，带有一定的规律性。” 　　市场经济的核心是商品，商品是用来交换的劳动产品，从而决定了市场经济的本质是劳动交换关系。一方面，交换双方利益的不一致性导致假冒伪劣商品产生的可能性；另一方面，各类产品本身受客观条件的限制，总会与理想状态存在差距，从而提供了假冒伪劣商品产生的现实性。自然经济的本质是自给自足的生产和消费，供求双方利益的一致性决定了产品既无假冒的必要，也无伪劣的可能。在这种经济形态中，只存在各类产品由于受客观条件限制而产生的“真劣”性，即落后的生产力水平导致的产品“劣”性。计划经济的本质是国家对于经济的全面计划。在我国落后的生产力基础上，这种经济体制成为一种扩大的自然经济。在这种经济形态中，产品同样既无假冒的必要，也无伪劣的可能，而产品的“真劣”性则广泛存在。 　　通过以上对比，似可得出“假冒伪劣是由市场经济造成的” 这一结论，但市场经济的劳动交换关系并非凭空出现，而是随着生产力的发展逐步成为一种主要关系。假冒伪劣伴随商品的产生而出现,伴??交换的频繁而盛行,这是生产力发展过程中的一种阶段性现象。随着生产力的发展，假冒伪劣将伴随商品的消亡而消失，这是生产力决定生产关系的客观规律。因此，就我国现阶段而言，解决假冒伪劣问题的根本途径在于：遵循生产力发展的客观规律，积极发挥主观能动性，促进市场经济的良性发展。 　　 　　二、暴利性质：价值的假冒性和使用价值的伪劣性 　　 　　假冒伪劣商品的本质是不等价交换。在现实的经济活动中，假冒伪劣商品的供给方依靠远高于商品价值的价格和远低于消费者期望成本的实际成本，实现不等价交换，体现出这种商品的暴利性质，即价值的假冒性和使用价值的伪劣性。 　　假冒伪劣商品分为三种：假冒商品、伪劣商品和兼具假冒、伪劣两种特征的商品。假冒商品的危害在于冒充性，它冒充各类名优商品的价值以获得较高价格，而绝不会冒充名优商品的使用价值以承担较高成本。这类商品往往造成消费者的经济损失。伪劣商品的危害在于劣质性，它以劣质的使用价值来获得较低成本，而决不会以自身价值的劣化来承担较低价格。这类商品往往对消费者的生命安全造成威胁。兼具假冒、伪劣两种特征的商品危害性最大，它以冒充的价值获得较高价格，以劣质的使用价值获得较低成本，从而牟取暴利。这类商品不仅给消费者带来经济损失，而且带来其它方面无可挽回的后果。 　　追求利益是市场经济的必然要求，追逐暴利是市场经济发育初期的客观现实。我国正在经历这样一个暴利时期，而要消除随之而来的假冒伪劣，就市场竞争而言，许多正牌商品的供给方大有可为。这些企业在付出相当大成本打假的同时，应采取更有效的措施，即及时地根据市场供求状况，通过各种途径努力降低成本以降低价格，吸引更大数量的消费者，从而将假冒伪劣商品挤出自己的市场。 　　 　　三、信息性质：信息不对称的绝对性和信息对称的相对性 　　 　　无论从信息经济学还是从博弈论角度，关于假冒伪劣商品的总体看法是买卖双方的信息不对称。然而，不可否认的是，在假冒伪劣商品的交易中存在着表面上信息对称的情况。因此，假冒伪劣商品的信息性质就体现为不对称与对称的相互关系。 　　完全竞争理论的一个假设条件是完全信息，“这一假设条件的主要含义是指市场上每一个从事经济活动的个体（即买者和卖者）都对有关的经济情况（或经济变量）具有完全的信息。”在现实的经济活动中，由于客观条件和主观认识的种种限制，完全信息不可能成立。商品的供给方通常具有信息优势，消费者通常具有信息劣势。由此，信息不对称与对称的相互关系就体现为：信息对称表象下信息不对称的细化和转移。以消费者受收入约束的情况为例，其出于实用或炫耀目的而购买廉价的假冒伪劣商品，尽管表面上供求双方对于商品的假冒伪劣性信息对称，从而以比较符合实际的价格成交