谈凯恩斯有效需求理论对我国公共财政政策影响.docVIP

谈凯恩斯有效需求理论对我国公共财政政策影响 　　中图分类号：F810　文献标识码：A 　　内容摘要：凯恩斯有效需求理论在二战以后到20世纪70年代中期一直都处于主流经济学的重要位置，该理论主张通过增加政府支出、刺激消费、扩大出口等方式来增加就业，促进经济增长。凯恩斯理论在实践上有其局限性，只有把凯恩斯需求理论与我国具体国情相结合，才能使积极财政政策达到理想的效果。 　　关键词：有效需求　财政政策　限性 　　 　　凯恩斯需求理论产生的背景 　　 　　20世纪30年代大萧条是20世纪最具有破坏性的经济事件。在这次经济危机中，美国工业产值下降30％，股票价值缩水88％，近50％的银行倒闭。失业率高达25％，人民的生活水平急剧下降。根据传统的古典经济学理论，自由市场的资本主义具有内在的调节机制，“供给创造出自己的需求”，经济长期背离均衡是不可能的。正如凯恩斯所说：“结果是理论与事实不符，应用起来越来越糟糕。”传统的古典经济学理论无法解释大萧条的原因，计划的、非资本主义的马克思主义思想在欧美大学校园风靡一时，在这种情况下，凯恩斯以拯救资本主义守护神的身份出现在历史舞台。 　　1936年凯恩斯出版了他的革命性著作《就业，利息和货币通论》，凯恩斯在他的书中宣称，资本主义具有内在的不稳定性，它没有向充分就业发展的自然趋势。凯恩斯认为在自由资本主义的情况下，就业倾向于均衡只是少数的偶然现象，而小于充分就业的非均衡经常存在，解决萧条的唯一办法就是通过国家干预，增加有效需求来解决就业问题。他认为不是“供给创造出自己的需求”，而是“需求创造出了自己的供给”，凯恩斯认为引起经济萧条的根本原因在于有效需求不足，他主张通过扩大政府公共支出来摆脱经济衰退。凯恩斯认为政府的作用在于控制任性的资本主义的方向盘，使资本主义这辆高速运行的车不要偏离繁荣的轨道。 　　凯恩斯的有效需求理论在经济思想史上有重大的意义，他的理论是对古典经济学的背叛与偏离，是对亚当-斯密“天赋自由”的市场理论具有威胁力的攻击。凯恩斯不同于马克思，马克思认为资本主义的经济危机和??业是由其固有的矛盾所决定的，是资本主义制度所决定的，而凯恩斯想努力维护资本主义制度，是资本主义的拯救者。凯恩斯反对经济国有化，反对实行价格一工资管制，他主张在微观层面实行自由竞争，在宏观层面进行国家干预和宏观调控。凯恩斯拯救了资本主义，他的有效需求理论很快成为西方各国制定宏观政策的理论依据。正如加尔布雷思所说：“凯恩斯理论是对绝望的补救办法，他不是推翻这个体系，而是保全它。对于非革命者来说，他好像太完美，另人难以置信……在白天，旧经济学仍在讲授，但到了夜晚，自1936年起的几乎每个夜晚，差不多所有的人都在谈论凯恩斯”。 　　 　　凯恩斯有效需求理论的局限性 　　 　　凯恩斯的需求理论是建立在边际消费倾向递减，资本边际效率递减和流动性偏好三大定律基础之上。边际消费倾向是指消费占收入的比例，消费者的收入增加，会引起消费者的消费也增加，但消费的增加不跟收入成比例增加，而是消费增量小于收入增量，凯恩斯认为这是由人天生就有爱好储蓄的偏好心理所决定的。根据这规律，收入越多，社会越富裕，收入与消费的差值就越大，储蓄得越多，由此可以推论：随着社会产出增加，在消费边际倾向递减规律的作用下，必然引起消费需求不足，导致消费与生产脱节，从而形成生产萎缩和失业现象；凯恩斯认为，消费倾向是由社会习惯等因素决定的，在短期内很难改变，为了弥补消费不足。增加投资就是重要的手段了，但凯恩斯认为由于资本边际效率递减规律的作用，也将引起私人投资不足。凯恩斯认为两个因素使得资本的边际效率递减，一是随着资本存量的增加，引起产出增加，从而竞争加剧。降低产品的价格，利润降低。其次，随着投资的增加，资本的重置价格上升，从而导致成本上升，预期利润下降，凯恩斯由此得出结论：在自由资本主义市场下，私人投资最终将必然不足，而不足的私人投资应当由政府的公共支出来弥补；最后，凯恩斯将有效需求理论与他的利息理论联系了起来。他认为厂商的投资不仅要考虑资本的边际效率，也要考虑利息率，他认为利息率与投资成负相关关系，厂商投资的驱动力在于预期的纯利润。凯恩斯认为由于现金的流动性，人们在心理上更偏好将现金保持在手中，特别是当利率低于一定限度以后，人们就只保留现金而不持有其他流动性较差的财产，从而陷入流动性陷阱，利率就不会因为货币供给的增加而无限降低，因此当逐步降低的资本边际效率与利率越来越接近时，投资意愿减弱，引发投资不足和有效需求不足。因此，在边际消费倾向递减，资本边际效率递减和流动性偏好三大基本心理规律的作用下，自由的市场经济必然引起有效需求不足的问题，因而需要国家干预，增加国家对公共财政的支出，通过“乘数效应”使国民收入和就业成倍增加。 　　凯恩斯的需求