财富增长过程中马太效应.docVIP

财富增长过程中马太效应 　　在经济研究领域，很多年前就有学者用马太效应来比喻一个国家在经济发展过程中出现的穷者愈穷、富者愈富的社会现象。近年来，针对世界范围内自由贸易的不断发展，但发达国家与发展中国家之间的贫富差距反而日益扩大的现象，马太效应也被用来比喻国际贸易发展过程中出现的穷国愈穷，富国愈富的南北差距问题。尽管一个国家内部存在的马太效应与国际贸易当中出现的马太效应有着不同程度的联系，但是由于二者产生的原因不同，应对的方法也有所不同，因此不能将这两个问题混同起来。为了使问题更加明确，分析更加清晰，本文使用的马太效应一词专指在一个国家内部经济发展过程中出现的马太效应。 　　 　　一、马太效应在不同国家的普遍存在 　　 　　马太效应在不同的经济发展阶段，不同的社会环境中表现程度有所不同。在自由放任的市场经济时代，西方国家的贫富差距已经十分明显。进入垄断资本主义阶段以后，贫富差距进一步加剧，进而引起社会矛盾不断激化，经济发展严重受挫。二战结束以后，由于认识到经济发展不均衡所带来的不利后果，西方各国逐渐改变了过去反对任何政府干预的自由主义经济政策，采取了一系列必要的国家干预手段和宏观经济政策，由此缩小了贫富差距，缓和了阶级矛盾，也使得西方资本主义国家的经济发展进入了较为平稳的增长阶段。对于新兴的发展中国家来说，经济增长过程中出现的贫富差距扩大、社会矛盾突出的现象同样十分普遍。最典型的例子是巴西、阿根廷等拉美国家，在经历了十多年的经济高速增长期以后，经济发展进入了低增长期，甚至出现了负增长的状况。这些国家的一个共同现象就是贫富差距十分明显，贫困人口占总人口比例长期居高不下，这种现象也被称为“拉美病”。那么，这种财富增长中的马太效应是否有其发生的内在必然性，而这种内在必然性又是如何得以缓解的，这些就是本文要分析的问题。 　　 　　二、马太效应发生原因分析 　　 　　财富增长的马太效应除了客观条件的影响之外，更重要的是由于不同的市场个体所拥有的不同的发展能力和发展机会造成的。因为客观因素???不可控制和难以改变的，所以本文分析的重点主要放在市场个体的发展能力和发展机会存在的差异方面。 　　首先，个体能力的差异。不可否认，不同的个体在财富发现能力、财富创造能力和职业劳动能力上是存在着不同程度的差异的。但是个体能力上的差异并非先天造成的，尤其是职业劳动能力上的差异更是由于不同个体所受的基础教育和专业培训的不同而形成的。由于贫者与富者所处的家庭条件和成长环境的不同，使得他们在享有基础教育资源，接受职业培训方面存在差异，加上个人禀赋的差异，个体能力上的差异就产生了。这种客观上存在的个体能力上的差异，使得不同个体在财富增长中取得的利益收获也有所不同，能力强者取得的多一些，能力弱者取得的少一些，由此不同个体之间就开始产生财富初次分配的差异。 　　其次，资金筹措能力的差异。土地、资本、劳动力是生产财富的三个基本要素，拥有生产要素的多少直接影响个体能够获得增值财富的多少。而在生产要素可以自由买卖的市场经济中，这三种要素都可以用资金购买取得，所以个体拥有和可以使用的资金数量的多少就成为影响财富增长的重要因素。富者除了原本就拥有比贫者较多的自有资金以外，在外部资金的筹措能力方面也比贫者拥有更多的优势。因为富者拥有较多的资产可以向银行抵押，或者更加容易得到其他担保渠道，加上偿付能力较强，所以在取得贷款的渠道和手段上，富者与贫者相比具有更大的优势，无论是从筹措资金的数量上还是筹措资金的便利性方面，富者都要优于贫者。 　　第三，抗风险能力的差异同样会造成财富的集中效应。就抗风险能力而言，贫者由于自身拥有的财富数量较少，经济实力本身就比较弱，再加上外部资金筹措能力比较弱，所以一旦发生经营风险，比较容易受到更大的打击。除去经营风险以外的其他风险，比如疾病、失业、意外灾害或者经济萧条，对于贫者的负面影响程度往往要超过富者。这就使得即使在同样的风险情况下，贫者的抵抗能力要小于富者，而且风险过后的恢复能力也要小于富者。所以在经济衰退期和复苏期，同样存在财富向富者集中的马太效应。 　　第四，财富的分配除了受到以上个体发展能力方面差异的影响以外，个体发展机会的不同往往也会产生不同的结果。富者由于距离财富比较近，其所处的生活环境、社交环境、职业环境都为富者提供了较为丰富的与财富增长有关的信息资源和渠道，使其可以得到更多的财富增长的机会。而与之相比，贫者参与社会活动的机会和范围一般要低于富者，一些特困群体甚至处于边缘化的状态，逐渐被排斥在主流社会之外。因此，无论在获得发展机会的渠道，还是在利用发展机会的能力上，贫者都处于相对的弱势。 　　 　　三、马太效应对社会经济发展的影响 　　 　　从经济发展方面来说，由于财富增长的马太效应使得贫富之间收入的