透视社会一面多棱镜.docVIP

透视社会一面多棱镜 　　编者按： 《检察风云》近年来在社会上影响逐步扩大，离不开社会各界对我们的大力支持。临近年末，选摘几位专家学者对本刊的寄语，以作为我们继续努力的方向。 　　 　　我眼中的《检察风云》 　　□文/上海市政协常委 姚俭建 　　 　　最早接触《检察风云》杂志是在五年前。一位热心的编辑约我为该杂志写一篇有关社会热点分析的稿子。为了能写出符合编辑要求的文章，我利用一个周末到上海图书馆翻阅了几期《检察风云》，感到十分新鲜。她把我带进了一个有所闻而未熟知的世界。在这之后，除了我在哈佛大学做访问学者的那段时间以外，《检察风云》一直成为我观察社会的一面多棱镜。可以这么说，我是《检察风云》的忠实读者，再加半个作者。这是因为上面提到的那篇短文《行贿顽症猛药治》，有幸在《检察风云》1999年第8期发表。 　　在同类期刊中，《检察风云》杂志的特色确实可圈可点。其中，汹涌的“案海”、理性的“关注”和多角度的透视，是这本杂志的三个鲜明特点。“案海”栏目的最大特点是鲜活而不媚俗。《检察风云》所报道分析的各类案件，大都曾在社会上引起过较大影响。按照时下的一种说法，有许多“卖点”可以挖掘。但《检察风云》杂志的同志坚持正确的舆论导向，对这类案件的报道分析非常注意分寸，既坚持客观、公正，又兼顾生动性。“关注”栏目对一些重大事件的分析，富有理性色彩，时常会引发读者做更深入的思考。如近期的《对刘涌案大结局后的思考》等文章，读来感触颇深。多角度的透视，则是散见在“社会”、“专栏”两个栏目中。出于职业的偏爱，我尤其喜欢“世态万象”、“走进专家视点”、“风云杂谈”等小栏目。这些小栏目把触角伸展到社会的各个角落，适合不同读者的需求，可读性比较强。 　　愿《检察风云》越办越好！■ 　　 　　愿《检察风云》杂志越办越好 　　□文/上海市政协常委 项斯文 　　 　　自从担任特约检察员以来，《检察风云》就成了我十分关注和喜爱的一本杂志。 　　冠以“法制”为名的“杂志”，比比皆是，鱼龙混杂，尤其在车站、码头、机场摆放着许多花里胡哨的“杂志”，大多借着“法制文学”之名，行无法无制之实，实在有辱“法制”二字。然而，《检察风云》就不是这样，它登载各种案例介绍，却绝无猎奇之心；它注意了可读性和趣味性，却绝无哗众取宠之意。有的只是警世的诤言和醒世的启迪。《检察风云》以高度的政治责任和法治意识，用心尽力来弘扬真善美、鞭挞假恶丑，牢牢把握社会主义民主法制宣传的舆论导向。 　　独特的敏感，独到的见解和清新的文风，是《检察风云》的一大特点。它以今天社会关注的热点为选题的重点。即使选题与其他杂志相同，《检察风云》也自有独到的视点，例如关于刘涌大案再审，《检察风云》分两期，用了6篇文章，十几页的篇幅，进行多角度的报道，达到一定的深度。然而即使这样，《检察风云》还是用了“刘涌案留下的思考有很多很多，这说明中国的法制建设将有一段艰难的路要走”一段话来结束，真是意犹未尽，发人深省。此外我很赞赏插在正文中的“短评”、“警句”、“提醒”和“相关链接”，它们的特点是恰到好处。 　　《检察风云》特别关注“反腐热线”和“监督前哨”。其深刻的含义，正如《检察风云》上一篇文章中语重心长的一段话：“法律是一柄双刃剑，既规范着民众的行为，也约束着执法者自身。执法者不仅担负着保证国家执法机器有序运转的职责，而且担负着忠实地执行法律、保证法律实施的使命。当执法者自身尚不能严格地执行法律，而是随意地扭曲、捏玩法律，其伤害的不仅是法律的尊严，更有民众对法律的信任！” 　　《检察风云》植根于广阔的社会。它的触角已不局限于法制，而是关注社会的方方面面。法制就是社会运行中的规矩，社会的动态必然是每一位关心法制建设的人关注的方向。“走进专家视点”、“风云杂谈”、“风云文摘”等专栏中选题之广，议论之深以及文字之流畅足见编者的用心良苦。正因为如此，这些专栏中的文章才得到读者的偏爱。■ 　　 　　学习、宣传法律知识的良师益友 　　□文/上海市政协委员 殷啸虎 　　 　　由于曾经做过几年法学刊物的主编，对于法律类的杂志可以说是比较熟悉；作为一个法学专业研究者，定期阅读各种法学杂志，也当然是一种必需的“自我完善”；作为一个高等法律院校的图书馆馆长，了解各种法律刊物自然更是一种“专业素养”。 　　然而，大概是由于“手低”却又“眼高”的缘故，多数杂志拿到手，往往是匆匆浏览一下目录，如果没有特别吸引人、或者是特别感兴趣的内容，便搁置一旁。而在少数经常放在案头仔细阅读的刊物中，《检察风云》自然是其中之一了。这倒不是因为它有什么特别的“学术含金量”，而是其中的不少文章，或是针对社会热点问题作了及时、深入的报道，或是针对具体案件进行了理性的分析、探讨，通过朴实而又生动的语言，阐释现代法律的精神，弘扬公