论我国专利法上停止侵害责任的适用——以美国merc exchange,llcv.ebay,inc.为视角-on the application of stopping infringement liability in chinese patent law - from the perspective of american merc exchange, llcv.ebay, inc..docxVIP

下载本文档

7
0
约2.3万字
约 26页
2018-05-28 发布于上海
举报
版权申诉

论我国专利法上停止侵害责任的适用——以美国merc exchange,llcv.ebay,inc.为视角-on the application of stopping infringement liability in chinese patent law - from the perspective of american merc exchange, llcv.ebay, inc..docx

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

论我国专利法上停止侵害责任的适用——以美国merc exchange,llcv.ebay,inc.为视角-on the application of stopping infringement liability in chinese patent law - from the perspective of american merc exchange, llcv.ebay, inc.

目录引言 1一、案例 2（一）案由 2（二）案件审理情况 2（三）法律争议 3（四）案件启示 5二、我国专利法上的停止侵害责任 11（一）停止侵害责任概述11（二）专利法领域停止侵害责任的适用情况 13（三）专利法上停止侵害责任适用中的问题 14三、完善我国专利法上停止侵害责任的适用 16（一）实现专利权保护理念的转向 16（二）从立法上明确适用停止侵害责任的考量因素 16（三）发挥强制许可制度的配合作用 17（四）加强与反垄断法的衔接 18结语 20参考文献 22论我国专利法上停止侵害责任的适用——以美国 MercExchange,LLC v. eBay,Inc.为视角引言本文意图通过对美国 MercExchange,LLC v. eBay,Inc.案件的考察，揭示美国在专利侵权纠纷中禁令救济适用原则的改变，并藉此讨论我国在类似的停止侵害责任的适用上所存在的问题，进而提出合理的解决方案。通过考察国外案例的方式来检讨我国专利法领域中的具体制度已经成为众多学者进行相关研究的主要方向和手段。这种研究方式因为大量参照系的存在而更容易取得实质性的成果。在本文讨论的专利法领域中停止侵害责任适用的问题上，已经有不少学者借助国外的知名案例进行过相关研究，并取得了丰硕的成果。然而这些科研成果的取得并没有带来相关问题的圆满解决，或许制度的构建者期待学界对这个问题有更加深入而细致的探索。由此可见，对停止侵害责任的研究并非已到山穷水尽的地步，通过对思路的整理、对问题细节的挖掘可以将研究进程带入更深的层次。目前发达国家的专利保护理念正在逐步转向，强调利益平衡、明确长期禁令救济的施行标准正是其标志。加快对国外制度的研究对于深化国内的专利制度研究，完善我国的相关制度以及指引司法实践活动等都具有重要意义。本文在写作过程中主要运用了实证研究、对比研究等方法，在解决方案的整理和归纳方面有一定创新。西南政法大学硕士学位论文一、案例（一）案由eBay 是一家成长于美国，致力于在线交易中介服务的公司。它允许其注册用户以个人卖家的身份在 eBay 网站上陈列出自己想要出售的货物，大至飞机汽车，小至针头线脑都可能出现在 eBay 的商品销售栏中。同时，它也向卖方用户提供竞价拍卖和定价购买两种方式来完成物品交易，卖家在创建物品交易项目时，可对两种交易方式进行自主选择，进而同认可被选定交易方式的买方用户完成物品交易。在买方竞价成功或者确认定价购买之后，eBay 将会向交易双方揭示对方的身份，以便指引买卖双方完成交易的后续程序，而 eBay 则不再参与其中。eBay 依靠收取交易双方的会费以及按照成交额提取的佣金来实现自己的盈利。截至 2011 财年，其年净营收额已达 116.52 亿美元1。这种灵活快捷的交易方式受到人们的普遍欢迎，eBay 凭借自己的优良业绩也早已走出美国，在全世界范围内拥趸甚众。MercExchange 公司是三项在线拍卖专利技术的拥有者，三项专利中涉及以固定价格进行购买的在线交易模式。MercExchange 认为 eBay、H 及 Returnbuy 三家公司涉嫌侵犯其以固定价格进行交易的专利技术，随后 MercExchange 在与其余两家公司达成和解的情况下，因与 eBay 存在严重分歧而将其诉至弗吉尼亚州东区联邦地方法院。（二）案件审理情况2001 年 9 月，弗吉尼亚州东区联邦地方法院受理了 MercExchange 与 eBay 的专利侵权纠纷案，MercExchange 控告 eBay 的“Buy it now”交易模式侵犯了其以固定价格进行购买的在线交易专利技术并要求法院向 eBay 发布长期禁令及判令其支付损害赔偿款。法院在经历了近两年的审理后于 2003 年 5 月裁定 eBay 的相关行为侵犯了 MercExchange 持有的两项专利，判令 eBay 向 MercExchange 支付 2950 万美元的侵权损害赔偿款但却拒绝了 MercExchange 主张向 eBay 发布长期禁令的诉讼请求。eBay 和1维基百科网站 /wiki/Ebay/wiki/Ebay,最后访问日期：2012 年 1 月 10 日。论我国专利法上停止侵害责任的适用——以美国 MercExchange,LLC v. eBay,Inc.为视角MercExchange 都对判决结果表示不满，随即都向联邦巡回上诉法院提起上诉。2005 年 3 月，联邦巡回上诉法院经过审理再次确认了 eBay 的侵权事实并维持了地方法院作出的侵权损害赔偿判决，但它却推翻了之前地方法院作出的拒绝向 eBay 发出长期禁令的裁决。上诉法院认为，e