社会变迁视野中政党嬗变研究.docVIP

社会变迁视野中政党嬗变研究 　　收稿日期：2011?12?11 　　 作者简介：王振海（1961-），男，山东新泰人，青岛行政学院副院长，教授，博士生导师。 　　 2011年初，天津人民出版社出版了由中共青岛市委党校王存福博士撰写的《社会结构变迁与政党嬗变的向度分析――以德国社会民主党的转型为例》一书。该书尝试从社会结构变迁的视角探究政党嬗变的动因，并着重梳理了德国社会民主党适应社会结构变迁实现的三轮较大转型，并对当代资本主义国家的社会主义政党适应社会结构变迁、适时实现自身转型问题进行了初步理论分析，提出了许多新的见解。 　　 一、崭新的视角 　　 该书从社会结构变迁的角度，从一般意义研究政党嬗变和剖析德国社会民主党转型的深层次动因，这是一个崭新的研究视角。 　　 社会结构作为人类社会在社会实践中形成的一种复杂体系，它本身不是一成不变的。随着社会生产力的不断发展，新的生产工具和生产方式的出现，就会导致产业结构的变化，并进而引发就业结构的相应变化，从而又会对社会阶级阶层结构产生影响，最终又会影响到作为阶级阶层利益代表的政党的纲领和政策的变化。因此，从社会结构变迁的视角来研究政党嬗变问题，不仅符合历史唯物主义的基本原理，还更有利于找到政党嬗变背后的动因，这对于深化研究政党嬗变问题，具有一定的学术价值。 　　 以此研究视角为线索，该书用大量的篇幅、翔实的资料、严谨的论证，向读者剖析了德国社会民主党实现三轮较大转型的历史动因。 　　 马克思的中等阶级理论与德国社会民主党的早期无产阶级政党性质有着密切联系。该书认为：马克思对当时资本主义社会中等阶级发展的主导意见是它作为一个阶级将逐渐整体消亡，这种趋势判断是马克思预测资本主义社会将出现资产阶级和无产阶级两极分化的前提之一，它是作为无产阶级革命的一个重要依据存在的，这种理论必然会对那个时代的无产阶级政党的理论政策产生重大影响。通过对其1891年通过的《爱尔福特纲领》的分析，可以看出这种政党性质与当时马克思对资本主义社会结构的趋势判断有着密切联系。 　　 19世纪中期以来德国社会结构??迁与社会民主党的转型。在19世纪末20世纪初期，德国社会民主党的理论家爱德华?伯恩施坦基于对德国现实资本主义社会结构的进一步研究指出：“中等阶层的性质改变了，但是他们并没有从社会阶梯中消失。”在伯恩施坦看来，马克思和恩格斯的社会结构理论是以分析“英国这个资本主义经济的典型国家”为基础的。他们在《共产党宣言》中做出的“社会简单地分为两大阶级对立，即资产阶级和无产阶级，而处在资产阶级与无产阶级中间的社会的中间阶层消失了”的结论，虽然也有“一点正确的东西，但它没有完全说明事实”。伯恩施坦的中间阶层理论是促使其社会民主党实现由“革命党”到“改良党”为主要特征的第一轮转型的重要原因。 　　 二战后德国社会结构变迁与社会民主党的转型。二战后德国社会结构变迁的主要特点是：传统产业工人人数的下降，职员、公务员等新型雇佣劳动者日益发展壮大。德国社会民主党自身具有的无产阶级政党特征使其不能获得多数中产阶级成员的支持，导致其在多次议会选举中失利。社会结构变迁的事实促使德国社会民主党提出了既依靠传统产业工人选民，又争取职员、公务员等中产阶级选民的《哥德斯堡纲领》，实现了由“阶级党”到“人民党”为主要特征的第二轮转型。 　　 20世纪70年代以后德国社会结构变迁与社会民主党的转型。这一时期德国社会结构变迁的主要表现为传统产业工人人数的进一步减少，职员、公务员等社会阶层已经成为人数最多的社会群体。二战后出生长大的职员、公务员等社会成员作为新社会运动的主力军，他们不太关心经济增长和就业等物质需求问题，更多的是关心能否获得更高的生活质量、保护和改善生态环境、实现男女平等社会问题。由于德国社会民主党仍然坚持以维护产业工人利益为主的政策主张，自然得不到新生一代社会成员的支持，这是它在20世纪80年代初期失去执政地位的重要原因之一。适应社会结构变迁的现实，从1989年的《柏林纲领》到20世纪90年代的“新中派政策”，德国社会民主党提出了一个主要代表中间阶层利益、兼顾传统产业工人利益的纲领，实现了由“纲领党”向“选举党”为主要特征的第三轮转型。 　　 二、现实的思考 　　 该书不仅提出了一个研究政党嬗变的崭新视角，来研究德国社会民主党适应社会结构转型的历史进程，难能可贵的是还从历史的维度转向现实的维度，对当代发达资本主义国家的社会主义政党和中国共产党适应社会结构变迁适时实现自身转型进行了初步的理论分析。 　　 该书认为：德国社会民主党适应社会结构变迁而实现三轮较大转型的历史，对当代资本主义国家的社会主义政党适应本国社会结构变迁的现实状况、实现自身转型具有重要的借鉴意义。具体来说，该书从意识形态具有包容性特征、组织结构具