对乙肝患者群体认知矛盾态度行为与ERP证据.docVIP

对乙肝患者群体认知矛盾态度行为与ERP证据 　　摘　要　采用GNAT范式并结合事件相关电位(ERP)，考查不同矛盾状态(高矛盾VS低矛盾)被试对特殊群体的态度及其在行为、脑加工机制上的差异。结果表明： (1)个体对于乙肝患者存在矛盾态度； (2)高、低矛盾被试对乙肝患者的态度差异，主要表现在积极维度而非消极维度上。 (3)N270的出现及LPC的差异表明。矛盾态度的加工是个体根据背景对预存性评价予以修正的过程。 　　关键词 矛盾态度，事件相关电位，N270，LPC。 　　分类号B848.3 　　 　　1 问题的提出 　　 　　矛盾态度是人们对某个人、事物、观念同时具有的相反或相混合的感受，它强调对态度客体的同时性的积极与消极评价[1]。此定义扩展了态度单维的观念，从而使研究者从多维的角度来看待态度。许多研究表明：态度改变后，新旧态度能共同对当前的态度起作用，并由此提出PAST(past at-titudes are still there)模型。Prieste认为个体对于人际间的紧张，并不总是遵循认知相符论，而是持有一种矛盾的态度。矛盾态度是一种普遍的态度，存在着外显和内隐的矛盾态度。国内学者吴明证、梁宁建等试图用“内隐矛盾态度”来调和“预存性评价”与“背景依赖性结构”之争，认为个体在选取何种维度时采用背景依赖，在选取维度后则是依赖于预存性评价。 　　 　　Thompson等研究认为：多数人的群体对少数人的群体的评价通常也是矛盾性多于简单的否定，即个体表现出对少数人群体态度的矛盾性。然而，令人遗憾的是关于矛盾态度的研究主要集中于种族群体，对于某些特殊群体，如艾滋病群体、乙肝患者、盲人群体等并未见过相关报道。 　　同时，这类研究大多通过行为数据来验证其存在，并未在脑机制水平进行过探讨。王玉平等利用事件相关电位技术在各种比较作业中发现了一个与冲突加工有关的负波成分N270，该冲突负波主要出现在F3、FZ、F4、C3、CZ、C4上，并认为N270是大脑对冲突信息进行加工处理时产生的神经电活动，脑内存在着处理各类信息冲突的系统――冲突处理系统，N270即反映了该系统的活动。如果对某类客体对象确实存在着矛盾的态度，那么当进行这种冲突加工时，在其脑电活动中??可以观察到N270。 　　 　　因此本项目以乙肝患者群体作为态度的客体对象，采用GNAT范式(“The GO/No-go”联想测验方法)并结合事件相关电位技术来考察个体的矛盾态度。归纳起来，主要目的在于：一是证明个体对这个特殊群体存在矛盾态度，它既是外显的，又是内隐的；二是考查乙肝患者一积极评价词与乙肝患者一消极评价词之间的感受性指标d’和反应时差异，推论内隐矛盾态度差异是否体现在积极维度上?三是从心理生理学的角度考查矛盾态度加工的脑电成分，并探讨矛盾态度对“预存性评价”、“背景依赖”的调和作用。 　　 　　2　实验方法 　　 　　2.1　被试 　　实验前1周选取89名身体健康的湖南某高校大学生作为被试，完成一份对乙肝患者矛盾态度测量的简单评定量表(根据Thompsonl995年编制的调查表修改，简易量表有一定的信效度)。选取对乙肝患者具有高矛盾态度者12名，低矛盾或无矛盾态度者12名。共24名被试参加1周后的实验室实验。所有被试身体健康，视力或矫正视力正常，均为右利手，智力正常，无任何精神疾患，实验后获得一定报酬。 　　 　　2.2　材料 　　实验材料分为类别词与属性词两类。其中属性词分为16个积极(如：聪明、漂亮、成功)和16个消极(愚蠢、丑陋、失败)评价词，词频分别为。积极词汇0.00343％，消极词汇0.00184％，经统计检验，t=1.469，p0.05。所选择的类别词为乙肝患者的类别词。实验所用的字词统一采用Photo―shop软件处理，在尺寸大小、背景、空间频率、对比度、亮度等物理属性上保持一致，背景为灰色背景。 　　 　　 　　2.3　设计和程序 　　采用2(矛盾水平：高与低)×2(刺激类型：乙肝患者一积极刺激与乙肝患者一消极刺激)两因素混合设计。前者为被试间因素，后者为被试内因素。 　　实验时，被试坐在隔音、亮度适中的电磁屏蔽室中。实验分为二个组块：乙肝群体一积极刺激、乙肝群体一消极刺激(实际是四个组块，另两个组块，本研究不予考虑)。信号和噪音的比例为1：1，每个组块的信号和噪音共80个。每个组块含刺激40个，共呈现四组组合，即每组刺激呈现了160次。呈现顺序在被试间平衡，组内各刺激词随机出现。每一组结束后被试作短暂休息。实验开始时，屏幕中央先出现一个“+”，同时屏幕下方提示本组块的信号类别(如：乙肝患者和积极词)，待“+”和提示消失后，屏幕中央出现刺激词。如果刺激词属于信号类别，要求被试按空格键反应；如果刺激词不