心算应激与特质焦虑、应对风格关系.docVIP

心算应激与特质焦虑、应对风格关系 　　摘要：选取38名大学生为被试，采用BIOPAC多导生理记录仪，探讨心算应激对不同人格特质和应对风格的大学生心率(HR)、心率变异性(HRV)及皮肤电反应(GSR)的影响。实验采取2(人格特质：特质焦虑、非特质焦虑)×2(应对风格：注重情绪的应对、注重问题的应对)×3(实验阶段：基线期、任务期、恢复期)的三因素混合设计，要求所有被试经历5分钟的基线期、10分钟的心算任务期和5分钟的恢复期。结果表明：(1)特质焦虑的个体和注重情绪应对的个体在心算应激后的短时间内难以恢复到基线期的生理水平；(2)特质焦虑且注重情绪应对的个体在HR、HF、LF／HF及GSR上表现出明显强的反应性和弱的恢复性；(3)非特质焦虑且注重问题应对的个体在HF和GSR上表现出明显弱的反应性，在LF／HF和GSR上表现出明显强的恢复性。 　　关键词：应激，特质焦虑，应对风格，心率变异性，皮肤电反应。　分类号B848.9 　　 　　1　言 　　 　　20世纪70年代生物一心理一社会医学模式的提出，使心理应激与健康和疾病的关系愈来愈引起人们的重视。对其致病机制的研究更是当今科学研究的前沿问题。Lazarus和F0lkman的应激与应对理论影响最大，该理论把应对看作是个体在认知和行为上管理心理应激的不断变动的过程。应对作为中介因素可分为两种：注重情绪的应对和注重问题的应对。注重情绪的应对(emotion－focttsedcoping)是指将应对的重点放到对应激的情绪反应上。努力减轻焦虑等情绪反应，而不是直接处理造成情绪反应的应激源；而注重问题的应对(situa－tion-focused coping)是指当事人将注意力集中到他所面临的问题或应激源上。考察分析应激的问题并设法改变或解决它。这种分法尽管简单。但却是后来者编制各种应对量表的基本出发点。 　　梁宝勇对应对的定义是：一个人努力处理应激的问题要求及其影响的过程，并认为应激源、环境条件和人格因素是制约一个人应对方式的三种主要因素，人格是导致不同的人在相同的应激问题中采用不同应对方式的重要决定因素。一个人的人格特征决定了他偏爱什么样的应对方式，这些偏爱的应对方式的组合。便构成了一个人独特的应对风格。应对风格是在各??应激问题中都可能会表现出来的、带有个人特点的应对方式的组合形式，具有跨问题的一致性。Thayer也认为，在应激时不仅依赖于应激物的属性和特点，还依赖于人格特点，比如特质焦虑等。Spielberger提出了状态特质焦虑理论，对焦虑进行了区分。主张状态焦虑是一种暂时的情绪状态，其特点表现为忧烦和紧张的、主观的、有意识的情感；而特质焦虑则是表现在焦虑易罹患性上的相对稳定的个体差异。即把一个外界环境知觉为危险的或有威胁的倾向。以及对这个威胁可能产生状态焦虑反应的倾向上的差异。Endler提出的焦虑的交互作用模型。强调在多因素(焦虑、应激和应对)整合的框架下对焦虑进行研究与评估。 　　 　　 　　近年来，一些客观的生理指标在实验室条件下的应用，大大提高了对应激反应测量的效度，其中最常用的就是皮肤电反应和心率的检测。而心算作为一种常用的实验室应激源已被证明是可以产生各种生理指标变化的可信的方法。皮肤电反应(galvanic skin response，简称GSR)与皮肤的汗腺活动有密切的联系，手部汗腺主要受交感神经的支配。当精神紧张或情绪激动时。交感神经活性增强，精神性发汗增加，皮电阻降低，皮肤电反应升高。应激状态下另一常见的生理反应就是心率(heart rate，简称HR)的加快，HR同时受到心交感神经和心迷走神经的支配，而20世纪80年代心率变异性(heart rate variability，简称HRV)分析方法的开创将交感神经与副交感神经活性进行了分离并加以量化。HRV是心率的快慢差异性，是分析逐个心动周期的细微的时间变化及其规律。自从1987年Kleiger等报道了HRV的降低可以作为心肌梗死后猝死的预测因子以来，对HRV的研究出现了高潮。并且把HRV跟焦虑症的研究联系起来。心脏自主神经由平衡状态转向迷走神经活性的减少。是急性应激和焦虑的一个重要的标记。 　　那么，特质焦虑和应对风格不同的个体在应激条件下会出现怎样不同的生理反应呢?本研究选取心算作为实验室应激源，探讨心算应激对不同人格特质和应对风格的大学生生理反应(HR、HRV及GSR)的影响。 　　 　　2　实验方法 　　 　　2.1　被试选择与分组 　　用整群抽样的方法在天津四所高校选取在校大学生502名，用《状态－特质焦虑问卷》和《青少年应对风格量表》进行筛查。 　　《状态－特质焦虑问卷》，Spielberger编制，包括40个项目。本研究选用后20个项目即《特质焦虑量表》，其