就业收入分配决定模型研究.docVIP

就业收入分配决定模型研究 　　摘 要：从实例出发，研究我国已实施的宏观经济政策与就业、收入分配的关系，对理论推理的结果与现实的矛盾做出新的解释。在实施积极的宏观经济政策的前提下，就业和收入分配的决定模型为■。 　　关键词：财政政策；货币政策；就业；收入分配 　　中图分类号：F294 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2012）08-0105-02 　　 　　 　　2008年11月15日，为了积极应对国际金融危机和经济危机的影响，我国及时地实施了积极的财政政策和适度宽松的货币政策。其中，包括一项大型经济刺激方案，即在两年内采取10项措施，投资额约为4万亿元人民币的经济刺激计划。目前为期两年的4万亿政府投资期已经结束。本文拟用以上实例，研究两年来积极的宏观经济政策的实施效果，特别是与就业和收入分配的关系。 　　一、宏观经济政策的实施效果分析 　　（一）实施的财政政策决策的合理性研究 　　始于2007年底的美国次贷危机于2008年下半年愈演愈烈成为席卷全球的国际金融危机，并开始对当时我国的实体经济产生重大影响，外需减弱，企业家、投资者、消费者信心开始受到重大影响。2008年前三季度我国经济增长速度同比回落2.3个百分点，第三季度回落到9%，经济增长速度出现了进一步下滑的风险。 　　由GDP= C+I+G+（X-M）（支出法），可知：（1）2008年消费C减少，表现为内需的不足；（2）2008年投资I 减少，表现为开放经营领域的不景气，2007年以来实行从紧的货币政策和稳健的财政政策；（3）净出口（X-M）为负，国外购买力下降。 　　通过分析，当期（2008.11.15）国家只有通过增加政府的投资G，才能防止国民经济的进一步下滑，而这也是唯一的办法，所以中央果断推出了G=4万亿的财政投资计划，并且4万亿的绝大部分投资都在民生工程是合理的。 　　（二）财政政策与货币政策对企业投资的挤出效应分析 　　由于国外需求的萎靡，不再考虑净出口，假设经济社会是一个三部门经济社会，只有消费者、厂商和政府。 　　引入希克斯-汉森模型（IS-LM模型） 　　说明： 　　国民收入函数：Y=C+I+G（1） 　　消费函数C=a+β（Y-T）（2） 　　投资函数：I=e-dr（3?? 　　税收函数：T=T0+tY（4） 　　货币需求函数：L=kY+（j-hr） （5） 　　货币总供给： M （6） 　　1.IS方程：由 Y=a+β（Y-T）+e-d*r+G（将公式（2）、（3）、（4）带入公式（1）） 　　r=■+■ （7） 　　2.LM方程：由M=L=kY+hr，（公式（5）、（6）联立） 　　 r=■+■ （8） 　　由投资函数I=e-dr 可知，投资主要是受到利率变化影响。是否存在挤出效应，我们通过作图，可以清晰地看出。 　　作图依据： 　　1.ΔG增加4万亿，由财政支出乘数为■， 　　得 ΔY= ΔG?■，IS曲线往上移ΔY。 　　2.利率r的变动： 　　2008.10.30中长期贷款利率一至三年（含三年）r0= 6.7500% 　　2008.12.23至今 中长期贷款利率一至三年（含三年） r2= 5.4000% 　　货币（M2）供应量变动： 　　2008年10月，M2= 453 133.32 万亿 　　2010年4月，M2= 656 600.00万亿 　　由ΔM=656 600.00-453 133.32=203 466.32，货币供给20多亿，远大于财政投资的4万亿，所以利率下降。 　　 　　 　　由上图IS-LM模型可知，2008年11月之前的均衡E0，到2010年4月的均衡E2。 　　（Y1-Y0）为宏观经济政策――财政与货币政策带来的收入增长，而Y2Y1，可见宏观经济政策――财政与货币政策非但没有投资的挤出效应，而且还带来了挤进效应（Y2- Y1）。 　　以上从决策的合理性和挤出效应两方面，研究了两年来宏观经济政策的实施效果，从理论上推理，其效果是有助于实现充分就业和缩小收入分配差距的。但两年后也就2010年的统计数据显示。 　　首先，我国城乡居民收入比逐步拉大。1997年我国城乡居民收入比为2.6∶1，而2010年已达到3.33∶1，“落差”幅度不仅远高于发达国家，也高于巴西、阿根廷等发展中国家。 　　其次，我国基尼系数逐年攀升。改革开放之初，我国基尼系数在0.3左右，20世纪90年代中期达0.42，但到了2010年，已经超过0.5。 　　再次，当前我国城乡居民收入比达到3.3倍，国际上最高在2倍左右；行业之间职工工资差距也很明显，最高与最低的相差15倍左右；不同群体间的收入差距也在迅速拉大，上市国企高管与一线职工的收入差距在18倍左右，