FDI对广州服务业结构效应实证分析.docVIP

FDI对广州服务业结构效应实证分析 　　作者简介： 　　庄丽娟(1963～)，女，河北沧州人，博士，博士生导师，华南农业大学经济管理学院教授，主要研究方向为服务贸易与投资。 　　摘要：大量的理论和实证研究表明，服务业外商直接投资可通过直接和间接效应，对东道国产业结构调整产生重要影响。文章针对广州市的实证检验结论表明，处于不同的经济发展阶段，服务业外商直接投资对经济发展和结构调整的作用也截然不同。就现阶段而言，服务业FDI是影响服务业内部结构调整的原因，而服务业结构变动也会影响服务业外商直接投资的变化。进一步检验发现，广州服务业FDI对流通业的影响要大于生产服务业和房地产业，而对社会服务业的影响则不显著。这与2000年以来，外商直接投资在服务业内部各行业间的变动轨迹是一致的。由此认为，服务业外商直接投资具有很强的结构调整效应，并提出利用外资优化服务业内部结构的政策建议。 　　关键词：服务业：外商直接投资；结构效应 　　中图分类号：F719 　　文献标识码：A　文章编号：1002-0594(2008)03-0024-05　收稿日期：2007-11-30 　　 　　外商直接投资(FDI)作为资本存量、知识和技术的综合体对一国或地区产业升级和经济发展起着重要作用。服务业外商直接投资即一国的服务提供者通过转移所有或部分生产要素到国外的服务业，从而为国外消费者提供服务的国际交易方式.其服务的特性决定了服务业FDI成为服务跨国交易的最重要形式。 　　 　　大量的理论和实证研究表明，服务业外商直接投资对东道国产业结构升级的影响可分为直接效应和间接效应两个方面：一方面服务业外商直接投资可通过资本、技术等“一揽子”生产要素的流入，改变东道国的投资结构，进而直接促进东道国的产业结构优化。另一方面因服务业外商直接投资流入而带来的经济增长效应使得东道国居民的收入水平提高，改变了东道国的消费结构，或者对当地企业形成竞争与示范双重效应，从而间接促进了东道国投资结构优化。但外商直接投资对东道国产业结构优化的效应有赖于两个要素：一是外商直接投资的资本和技术密集程度，二是当地企业的特征和政府政策是否??助于使东道国的生产资源经由外资企业而被纳入跨国公司的国际化生产体系。 　　 　　从三次产业结构演进轨迹看，广州市已进入服务业为主导的发展进程，第三产业比重虽在20世纪90年代出现停滞，但总体上呈阶梯式上升，并最终在“十五”期间稳定超越第二产业而占据主体地位。但服务业内部结构仍以传统服务业为主，生产性服务业发展滞后，已难以满足制造业升级转型和区域经济持续发展的需要。因此，积极利用服务业外商直接投资的结构升级效应，促进广州服务业内部结构优化无疑具有重要的政策涵义。 　　 　　 　　一、广州服务业利用外商直接投资的特征分析 　　 　　自20世纪80年代以来，外商直接投资就在广州区域经济增长中发挥着举足轻重的作用，但长期以来，外商直接投资倚重制造业而偏离服务业，导致服务业利用外资发展缓慢，第一次经济普查资料显示，广州第三产业国有、民营、外资的资本构成大致是50:40:10。总体上，服务业外商直接投资的发展呈现如下特征： 　　(一)服务业利用外资总量持续增长。但增长波动幅度较大 　　据官方公布资料，1980年，广州市服务业实际利用外资规模为1287万美元，1990年达到4076万美元，增加了2.16倍；2000年达到158889万美元，比1990年增加了37.98倍。此后，年际间波动较大，2005年为88096万美元，2006年上升为111902万美元，增长了27％，增长率波动趋势见图1。 　　 　　总体上。广州市服务业实际利用外资虽然在规模上趋于上升趋势。但在2000年以前，年际间波动幅度较大，加入WTO后。随着服务业市场的逐步开放.服务业引资步伐逐步加快，年际间波动幅度有明显减小态势。 　　(二)服务业利用外资的行业偏向度高，导致第三产业发展滞后 　　服务业FDI主要集中于房地产业和传统服务业，在金融保险、文化教育和研究开发领域投资较少，新兴服务业如信息服务及各种专用性服务业等知识密集性行业则基本没有投资。1979～1999年，实际利用外资在第三产业各主要行业的分布为：房地产业占69.26％、批发零售餐饮业占4.57％、交通运输及邮电业占3.98％、科研和综合技术服务业占0.40％。外资的结构性倾斜带动了广州工业化进程和经济快速增长，但却出现了第三产业的徘徊状态，制约了产业结构高度化成长，产业融合度仍然较低，特别是信息产业存在“软件”相对硬而“硬件”相对软的缺陷。这种区位环境非常不利于持续地引进外资。 　　2000年以来，尽管房地产业仍然是利用外商直接投资的主要行业，但已和社会服务业一样显现出逐步下降的趋势。而生产性服务