Internet下公共领域对法治建设影响.docVIP

Internet下公共领域对法治建设影响 　　[摘 要] 互联网的作为一项全新的技术手段，带来以往不曾想象的交往方式和构筑起新的交往空间，对公共领域带来前所未有的影响。公共领域能够提供一个平等自由交往的环境，最终将造就一个“协商”的社会，在协商中实现法治。互联网对公共领域各方面产生了不可忽视的影响，公共领域在互联网这一新兴的交往条件下增添了许多新的特性，从而对法治建设也发挥了许多新的影响。 　　[关键词] 法治 互联网 公共领域 　　 　　公共领域由哈贝马斯提出。公共领域的一部分经由对话使私人来到一起形成公众。他们可以自由地集合和组合，可以自由地表达和公开他们的意见。互联网在这种对话中可发挥重要的作用，也给公众带来了冲击和影响。互联网使得信息的传输既迅捷又便宜，其重塑的公共领域对法治建设产生了重要影响。 　　一、 公共领域 　　在哈贝马斯看来，公共领域都同时具备以下三个要素：参与者、媒介、共识。 　　首先，公共领域的参与者必须是具有独立人格、能够就“普遍利益问题”展开理性辩论的私人。他们既能够自由的进入或者离开公共领域, 也可以自由的选择或更换议题、发表意见或保持沉默。 　　其次，公共领域具备能够保障参与者充分沟通的媒介。人际沟通需要以信息为载体、媒介为中介。而媒介则决定着信息的数量和流向。在单面的、甚至是虚假的信息面前，参与者的“理性”和“独立”毫无意义。因此，公共领域只有具备了能够保障参与者充分沟通的媒介，才能避免参与者受到“选择强制”。 　　再次，由“私人”组成的“公众”能在充分辩论的基础上达成共识，能够就普遍利益问题自由论辩、充分交流，在理性批判基础上达成共识，形成公共舆论。公共领域的精髓就在于它的批判性，能在批判论辩的基础上达成共识，形成舆论。 　　二、Internet下的公共领域 　　从公共舆论的技术来看，纸张传媒到电子传媒再到网络传媒的发展，不仅提高了公共领域的影响力度，扩大了公共领域的影响范围，也改造了公共领域本身，出现了超越国家的新公共领域――从传统的国际间非正式组织到全球网络自由交往空间，即Internet下的公共领域，它极大了推进了公共领域理论的发展。 　　1.Internet下的公共领域的自主性 　　网络交往中，人与人是借助网络完成整个交往过程。人们可以真实地表达自己的思想、观点、看法。这样网络参与者可以在自己与他人自由、公平交流，充分体现真实性。公共领域形成的前提是国家与社会分离从而塑造出一个独立的私人领域。在网络空间中，由于网络的匿名性，网民在一定程度上抛弃了现实社会中的组织束缚，更多表现一种心灵的独立与自由，在此基础上，众多的私人才能超越私人的利益来关注公共的利益，公共的批判性在网络中又有了延续。 　　2.Internet下的公共领域的交互性 　　网络的交互性特征彻底改变了传统媒介的传受关系。交互性意味着传播过程中传者和受者地位的重叠，在人际传播中，对话双方既是传者也是受者，网络传播的这种交互性使其具有人际传播和大众传播的双项特征。因此网络的传播方式模糊了传授之间的界限，真正实现了参与者的信息交流。与传统媒体单向的传播方式相比，网络传播的多元化让普通大众掌握了话语权，提供自由交流平台，成为真正意义上的“观点的自由市场”。 　　3.Internet下的公共领域的平等性 　　网络空间正在逐步导致“地理国家”与“区域社会”分离，加上网络的匿名权、网络技术的去中心化特征，保障了分散在世界各地的网民可以完全自主的选择并决定自己以何种方式、身份甚至容颜加入或退出哪些讨论组。参与主体的匿名特质使得个体与个体之间的关系不存在私人或组织利益的冲突，不具有现实社会中摆脱不了的政治、经济等的群体影响，从而有助于消除既定社会中既有的偏见和歧视，为参与者提供了一个更为平等的辩论环境。 　　三、公共领域对法治的作用 　　1.公共领域有利于提供合法性资源，并成为政治合法性的重要源泉 　　合法性的英文是legitimacy，是指公民对政府手中权力的普遍认同。李普塞特认为,“合法性是指政治系统使人们产生和坚持现存政治制度是社会的最适宜制度之信仰的能力”。公共领域介于国家和市民社会之间，是“一个由私人集合而成的公众的领域”,它对政治权力通过社会舆论进行公共监督和批评。这一以公众舆论为基础的政治合法性，正是公共领域的价值和意义之所在。 　　公共领域的发展有着双重作用：一是促进了社会整合和群体的认同，人们在这里找到了社会生活的意义和价值；二是为国家和政治系统奠定了合法性基础，在公共领域中形成的公共意见就是政治国家合法性的最终来源。如果没有一个健全的公共领域的存在，单独的私人就无法凝聚成为公众，公共理性就无从产生，政治国家的合法性依据就将被异化，政治国家的权力也就成为失去了社会制约而成为无限度的