一般院校工商管理类专业培养模式分析与选择.docVIP

一般院校工商管理类专业培养模式分析与选择 　　[摘要] 高等教育从精英阶段到大众化阶段的转变，对我们办学的指导思想提出新的要求，作为以培养综合、应用型人才为己任的一般院校的工商管理类本科专业更是应对此引起重视。本文认为，我们要不断地调整办学思路、机制和模式，优化课程结构和内容体系，更新教学方法和手段，以确保教学水平和质量的提升。 　　[关键词] 一般院校 工商管理 专业培养模式 　　 　　高等教育从精英阶段到大众化阶段的转变，不仅仅意味“量”的增长，更是“质”的变化。传统的精英高等教育阶段基本上是培养学术“精英”，侧重于按学科分类的理论学习与研究，追求学术价值，以适应社会对高级专门人才的需求。而大众化高等教育阶段则以社会的就业需求为主要导向，高等教育质量标准则是多样化的。除了培养学术“精英”之外，更多的是培养应用型(或职业型)人才，侧重按职业或行业分类的职业知识与技术教育，追求应用价值，以满足社会对掌握职业知识与技术的专门人才日益增长的需求。作为以培养综合、应用型人才为己任的一般院校的工商管理类专业更是应对此引起重视。这就要求我们这些以培养工商管理类人才为主的学校要不断地调整办学思路、机制和模式，优化课程结构和内容体系，更新教学方法和手段，以确保教学水平和质量的提升。 　　一、人才培养模式的界定 　　模式是指某种事物的标准形式或使人可以照着做的标准样式，它是对实践活动的简约化表述，反映了实践活动中诸要素尤其是基本要素的规律性联系，模式最主要的特点在于它的结构性。 　　人才培养模式就是指在一定的社会环境中，为实现人才培养目标而把与之相关的要素加以有机组合，形成一种有结构层次的相互关联的系统结构，以指导教师和教学管理人员在教学活动中的行为。一般而言，人才培养模式包含以下要素： 　　1.教学理念 　　在人才培养模式中，教学理念居于支配地位，它制约着培养目标、培养规格、课程体系和培养过程。 　　2.培养目标和规格 　　它是指某类学校、某种专业培养人才的质量规格和标准，是人才培养模式中最基本的要素，既受???育思想理念的指导，又是课程体系设置和培养过程选择的依据。 　　3.课程体系 　　课程体系及其教学内容是影响人才培养质量的重要因素，是人才培养模式的体现和落脚点，需要在紧扣培养目标和规格的前提下，用系统化的观点和方法指导设计。 　　4.培养过程 　　培养过程是实现培养目标和规格的执行环节，它由一系列教学活动和相应条件构成，理论教学和实践教学在时空上的不同组合构成了不同的教学过程。 　　总之，人才培育模式是一个系统，系统中各要素既有不同的功能和特点，又彼此制约、相互作用地构成复杂体系。其中人才培养目标规定了培养方向和培养层次，是教育活动的出发点和归宿，具有导向作用，又是指导、监控和落实培养过程以及进行教学评价的依据。 　　二、我国工商管理类专业人才培养模式存在的主要问题 　　1998年由教育部颁布的新本科专业目录中把管理学从经济学中分列出来，在管理学门类下设置管理科学与工程类、工商管理类、公共管理类、农业经济管理类和图书管理类等五个一级学科，工商管理被作为一级学科对待。在工商管理类一级学科下，设置了工商管理、市场营销、会计学、财务管理、人力资源管理和旅游管理等六个专业。按照一级学科设置的本科专业，在培养上必然要求学生有较宽的知识面，导致了学生的知识不够深，对每个方向的知识只是一般的了解。特别是随着企业管理工作分工越来越明确，以前企业通常设有综合性的企业管理部门，但现在大多数企业不再设有综合性的企业管理部门，而是分解为质量部、销售部、市场部、生产部、财务部和人力资源部等部门。企业管理实践的这种变化，使得工商管理专业毕业的学生很难最终定位在哪个具体职能部门，这样势必增加了学生找工作的难度。各所高校在具体修订工商管理类本科教学计划时也常常是苦思冥想，在课程体系设置方面绞尽了脑汁，在教学进度安排方面更是伤筋动骨，但由于对工商管理类本科人才培养目标和规格方面却关注较少，结果是收效甚微。特别是面对世界经济一体化进程的加快以及信息技术的发展，企业的管理理念、模式、方法正发生重大变化，新的问题不断涌现，新的理论不断被提出，这一切都对工商管理学科的发展及人才培养提出了新的要求，传统的工商管理人才培养模式已越来越难以适应新形势的需要，甚至二者还发生错位。现行的工商管理类本科人才培养模式的弊端主要存在于： 　　1.培养目标定位偏高 　　不少二本商科院校将其人才培养目标定位于：培养基础扎实、综合素质高、实践能力强，具有市场意识和创新精神的应用型高级专门人才。试想如果作为一般本科院校工商管理专业人才培养目标定位在“高级专门人才”，那么重点大学应该定位在哪里？硕士和博士又该如何定位？特别是随着我国高等教育从精英阶段到大众化