中西哲学之差异.docVIP

中西哲学之差异 摘要： 哲学在世界范围内存在已久，正如人类的存在一样，历史悠久，然所涉及范围之广，知识之深奥，了解之深浅，非一时所能完成，本文仅就其中少数方面,如自然哲学、哲学兴起与发展、哲学美学等进行阐述，叙述中西方哲学之差异，不能尽述。 “哲学”一词在人们的日常生活中经常遇到，大多数人在生活中也都曾有过哲学性问题的思考，但若要解释“哲学”的真正意义，则很难明确，其通常给人一种过于玄妙，晦涩难解之感，而在漫长的时间里，中西方的哲学差异则体现在各方各面。 人面对我们生存的自然界时，中西方展现出完全不同的观念，中国人一直是以人生哲学为导向，以处理吉凶祸福为核心问题；而西方在面对自然时则是科学取向的全面课题，西方以“如何驾驭自然万物”、“如何利用自然万物”为文化的核心。不得不认可的是，人是肉体和灵魂的结合体，人类有衣、食、行、住、音乐等各种生活必须和各样的娱乐生活，这些生活必需和娱乐却都必须取材于自然界，利用自然界的一切来满足个人生活所需。人和自然界的最大区别在于，人是有思想有灵魂的，而自然界是默然无语的，而除此之外人和自然界的基本构成是相同的。中国人在几千年来都懂得适时适当地取用自然之材，并且是怀着敬意来开采；西方人几千年来都认为人可以随意的开发自然，应用自然资源，而“利用自然”成为其文化和人生观的核心。因此，西方文化在科学技术上的发展上，一直处于领先地位，而其他各国也在科技发展方面谋求快速的崛起，一起超越西方。研究物质世界，以期驾驭和利用自然万物，也算作人类文明的一部分，而且是较低层的部分，人类除此部分之外，往往有向上超越的成分，这就是对天、上帝、神明等的信仰，人的生命也因而具有灵性。然而，自然界的一切，绝不是我们生活的必须器物，它亦是我们的心灵所欣赏的对象，是意识方面的提升，因为正是自然界提供了我们无数的灵性与艺术的源泉。 西方世界是先有神话、后有哲学，却不像中国文化，先有哲学后有神话。可能是人们都认为古代的一切都太过“道德化”，特别的理性而不可思议，故而渐渐产生一套神话系统，将神明的力量融入，企图来合理化众多的以道德为基准的事件。然而，无论如何，神话与哲学总是息息相关的，互为前后的。西方文化的发展，是由“混沌到次序”的过程发展的，亦即“从神话到理性”，本来的世界是混沌不堪的，而圣哲们开展了哲学的思考，将兵荒马乱的混沌社会向有秩序的理想社会引导。哲学在希腊的奠基与发展，是离不开苏格拉底、柏拉图、亚里士多德师徒三代等人的思考与努力的。苏格拉底时期，他开始摆脱对外界的注意，回过头来，研究“主体”，并认为“认识自己”是作哲学工作的起步工作，他发展出“概念”的归纳和“抽象”的方法，能分辨真假对错，分辨异同等，构建了一个不同的知识蓝图。苏格拉底最终是以道德实践为其哲学智慧的顶峰，把所有的知识都导向了道德，因而希腊文化可以标明为“以神话到理性的过程”。中国哲学从儒家的“人际关系”到道家的“人与道”的关系都是以“生生不息”为本源，要求人们在社会生活中处事方正，作人圆通，此种道德取向的人生观，影响了我们无数代人、直至当下，他的影响力甚而得到扩展而影响到中国以外的地方。中国哲学的道德取向，从来该都是以实践为主，从儒家哲学最可贵的“悦”“乐”精神即可看出，它要邱人们在生命中实现这种精神，而不仅仅是通过表面的理论来实现。从这些方面看，中西方哲学都以讲求“实践”来作为主旨，这些方面却是异中存同的，体现了人们一致的道德人生观。 中国哲学用的“生生”的原理，由“太极生两仪，两仪生四象，四象生八卦”，把天地万物的本身、起源和发展，都用“生命”来表现，而不以“创造”及“进化”来解释问题。物、兽、人、神的区分与层级，并无明显的划分，更无相互冲突的情况，宇宙与人的和谐是中国哲学的基本态度。因而，人生生活中的伦理道德，人际关系，甚至是家庭之间都讲求以和为贵、讲求和气生财，虽然封建社会有三纲五常各种教条规定，而现在也讲求长幼有序、师徒有别等相互尊重之条理，但共同追求的都是和谐的理念。中国哲学讲求人际关系的和谐，也在天人之间追求“天人合一”的理想，而道家追求“物我两忘”的精神，提出了在修身养性中至高的人生境界。体现了对物的欣赏，对自然的追求，这与西方所认为的“驾驭与利用万物”的自然科学观是有本质区别的。天地万物之间的和谐以及和谐以及生命的内涵，使得宇宙间一切得以和谐共存，这是最本质的追求。 西方哲学对于“宇宙生成说”“世界怎么来的”等问题都以辨证的思想来寻求问题的最终答案，对人体的产生及进化等均以客观事实来获得事实上的答案，而不像中国只以笼统的宇宙与人生的和谐来获得表面上的所谓的答案。西方哲学不但在“进化论”上问及“从人到神的进化”，而且也向超越方面开放，使人能正视自身的力量，但同时也能够正视自己的限制方面，人的权利和能力，既能在自然