湖北省纺织服装进入欧美市场的出口对策.docVIP

湖北省纺织服装进入欧美市场的出口对策 10期(总第199期〕咱即把纺织服装进入欧美市场的出口对策回彭商圄一、影晌我国铺织服装产品i投入美、中，我国就纺织品贸局专门做出承诺。我;配额取悄后，我销织品遭受反倾销欧市场的障碍国承诺在2∞8年12月31日以前，如果!的可能性有增无减。2∞5年以后，原配自2ω4年10月以来，美国业界连由于煤产于我国的纺织品和服装进口造l额项下的产品出口有较大增长，即使出绵以;扰乱威胁;为由，提出对我罔12种成某一成员方的市场扰乱，我罔将按制|口厂商不再竟相降价销售，国际市场上妨织品设限申请。今年上半年以来，不仅相关纺织品对该成员方的出口，出口增|中国纺织品的供给增加，也必会导致价欧荧等世贸组织发达国家成员国，还有长率控制在7.5%以内(羊毛产品为|格的下跌。中国产品价格下跌无蜒具有发展中国家成员也设限申请，6%);若礁商未巢，该成员方可实行进口|双麓作用:一方面导致进口需求增加，在之势。尽管近期中欧达成纺织品与服装限制。条款同时规定所采取的保障措施i一定程度上会挤占进口国国内企业的市协议，但后配额时代纺织服装企业所面有效期为1年，且4年内不能对同一产1.场份额;另一方面又能改变部分消费者临的国际市场营销环境的新变化，须认品重复实翩。1;在不间进口产品之间的消费选择。因而，真分析，据此积极探索进入国际市场的#039;纺织品特别保障措晦条款与前路1配额取消后，美、欧市场上的中回纺织品营销策略。;特定产品过挫性保障机制条款;有不同1.无论是绝对进口量还是相对的市场份额(…)特定产品过渡性保障机制措施之处。尽管两者均针对中国产品出口的|都有较大的增长，加之价格的下跌，遭遇根据《中华人民共和嗣加入议定书》过度增长，但却存在三方面盖异:一是侧|反倾销指控的可能性非常高。第16条;特定产品过搜性保障机制;的重点不同。纺织品特保措施主要针对纺|在对我国产品的反倾销指控中，荣规定，如原产于中国的产品在进口~任织品，而特定产品保障机制则主要针对!欧在倾销的认定方面均还存在着一定的何WTO成员回领土时\其增长的数量或特定产品;二是有效期不同。纺织品特保|歧视性，根据中美入世协议，到2016年所依据的条件对生产间费产品或直接竞措施的有效期截止至2008年12月31I前，美国仍旧可视我因为非市场经济困争产品的国内生产者造成或威胁造成市日，丽特定产品过搬性保障机制措施的|家，因此在反倾销调查时仍可非常主观场扰乱，则受此影响的响。成员在磋商有放期截至2013年12月10日;二是最1.地采用;替代阔;价格来核定我国产品的未果的情形下，有权对此类产品撤消减长限制期限不同。纺织品特保措施最长1生产成本，继镇使我国企业处于非公正让或限制进口，此种权利将延续~加入限制期限为12个月，而特定产品过被性|待遇之中;欧盟虽于1998年4月通过一盾的第12年，即2013年。保障机制措腑的实施期限没有加以明确|项修正案，将中阔从非市场经济回家名该条款内容比WTOlt;保障措施协限制。I单中删除，但尚未完全确认我国市场经议》中的…般保障措施条款更具歧视性尽管表面上肴，纺织品特别保障措|济地位，对我企业的反倾销调在仍采取和保护性。其一，该条款的适用对象只是施的保护程度相对较弱.1ft该条款并未|个案个议的办法，尽管我企业只要符合中国产品，而一般保障措施适用所有国对实施对象的种类设限，市场扰乱的概l#039;其制定的相关标准，便可申请市场经济家的产品;其二，该保障措施的实施标准念及界定也不够明确，被撤用打听能性l地位，假毫无疑问，这种判定仍使我企是慕于市场扰乱而非实质损害，且没有很高，况且，从理论上说，对纺织品实施|业，尤其是一些没有财力、能力庇对反倾量化标准，因而启动更具有主观性;其特保后仍可适用特定产品的过搜期保|销的中小企业处于不利用阁。根据目前二三，该条款才巴贸易转移也列为实施的标障，因附其保护程度不容低估。I状况，荣国、欧盟都日开始对我国纺织产准之一，即如果世贸组织其他成员回采(三)反倾销措施i 品进行反倾销的立案调查，且涉及金额取贸易保护措施而导致原产于中国的产反倾销措施是WTO框架内各成员|越来越大。品进入某地区的数量激增，也可实施保方可以利用的…a种保护公平贸易的情四)区域性优惠贸易安排障措施，而一般保障措施则没有贸易转胞。根据《反倾销协议}，成员方实施反倾i区城性优惠贸易安排无疑能导致一移的规定，显然该保障措施的期限通常销措施必须满足三个条件:一是判定倾|定程度的贸易转移，当这种安排具体在不得超过4年;其五，在一般保障措施协销存在;二是国内产业受到严盘损害或|纺织品领域时，必定对具有较强竞争优定中有明确的补偿条款，允许受保障措损害威胁;二是倾销与产业受损之间存I势的民外的纺织品出口国带来较大的贸施影响的成员进行适当贸易补偿，而该;在必然的联