自保温体系设计案例分析.ppt

⑶设计图例 ②节能范围说明 本建筑由于建筑造型风格要求，所有外墙均为600厚墙体，因此涉及到的所有外墙（处地下室外墙）均为节能外墙，即填充墙体部分为200烧结页岩空心砖+200空气层+200加气混凝土砌块，窗户部分热桥用30mm厚聚苯颗粒保温浆料保温处理。负一层餐厅、雅间、办公室等空调房间楼板和一层办公室底下为车库的空调房间楼板按架空楼板作保温处理。 ④节点大样 门窗和墙体总造价上，三种自保温墙体相差不大，方案1造价相对最低方案3由于外窗造价增加，总造价在三种自保温方案中最高，但仅比方案1增加了2%的成本；外保温方案总造价在寺中方案中仍属最高，比自保温方案高出32%~34.6%。若只比较墙体部分，自保温方案墙体部分造价为外保温方案的42.8%~47.1%，墙体部分节省造价一半以上 ⑷造价比较 案例4 别墅 该建筑体形系数为0.54，最大窗墙面积比为0.55，体形系数和窗墙面积比都超过节能65%标准设计标准的上限，因此围护结构除窗以外各项指标都必须满足节能标准的要求，但别墅本身不存在分户楼板的问题，因此楼板未作保温处理。方案1和方案2墙体厚度均为300mm，热桥均采用100mm加气混凝土保温；方案3由于陶粒混凝土空心砌块导热系数相对较高，需320mm厚的墙体才能满足外墙加权平均传热系数不大于1.0W/m2·K的要求，热桥用120mm加气混凝土保温处理；外保温方案为30mm聚苯颗粒保温浆料+200mm加气混凝土。外窗均为塑料窗框+6透明+12A+6透明，其余围护结构设计相同，四种方案都达到了节能65%标准的要求。 节能率上，加气混凝土自保温方案节能率最高为66.86%，陶粒混凝土空心砌块自保温方案最低为65.69%，外保温方案节能率为65.72%。三种自保温方案相比较，加气混凝土与JN型烧结页岩空心砌块相差不大，陶粒混凝土空心砌块用于该建筑实现难度较大些，需采用增加墙体厚度才能满足节能设计标准的要求。 ⑶设计图例 4各标准层模型 三维模型 ④构造大样 ⑷造价比较 自保温方案造价为外保温方案的51.5%~54.4% 案例4 公共建筑 ②建筑节能范围线平面 1层节能范围线平面 2~11层节能范围线平面 三维模型 ④节点大样 ⑷造价比较 自保温方案造价远低于外保温方案，仅为外保温方案的43%~46.7%，节省造价一半以上 案例3 花园洋房 1层平面 2层平面 3层平面 4层平面 5层（跃下）平面 6层（跃上）平面 立面 该建筑体形系数较差，为0.50，最大窗墙面积比为0.51，体形系数和窗墙面积比都超过节能65%标准设计标准的上限，因此围护结构除窗以外各项指标都必须满足节能标准的要求。三种自保温方案墙体厚度均为300mm，热桥均采用100mm加气混凝土保温，外保温方案为45mm聚苯颗粒保温浆料+200mm加气混凝土，外窗设计上均采用了Low-E玻璃，方案1、方案2和方案4为塑料窗框+6高透光Low-E +12A +6透明，方案3为6较低透光Low-E+12A+6透明，其余围护结构设计相同，四种方案都达到了节能65%标准的要求。 节能率上，加气混凝土自保温方案节能率最高为65.72%，JN型烧结页岩空心砌块最低为65.07%，外保温方案节能率为65.28%。三种自保温方案相比较，陶粒混凝土空心砌块用于该建筑实现难度较大些，需采用较低透光的外窗玻璃才能满足节能设计标准的要求，由于使用了低头光的玻璃建筑使用效果被降低。 ⑶设计图例 三、墙体自保温设计案例 案例1 塔式高层 1层平面图 2~34层平面图 立面图 从设计结果看，三种自保温方案墙体厚度均为300mm，热桥均采用100mm加气混凝土保温，外保温方案为40mm聚苯颗粒保温浆料+200mm加气混凝土，在其他围护结构设计一致的情况下，四种方案都达到了节能65%标准的要求。其中，加气混凝土自保温方案节能率最高为66.61%，外保温方案节能率最低为65.11%，加气混凝土自保温与JN型烧结页岩空心砖自保温两种方案节能效果相当。 ⑶设计图例 ①建筑节能设计说明专篇 ②建筑节能范围线平面 图中虚线表示该部分外墙需做保温，对楼梯间、厨房、卫生间等部位根据节能范围线决定是否做保温处理。 阴影部分为架空楼板示意，二层该部分楼板为架空楼板 ④节点大样 自保温方案造价远低于外保温方案，仅为外保温方案的40.7%~43.8% ⑷造价比较 案例2板式小高层 1层平面 2~11层平面 立面 该建筑体形系数较好，只有0.37，但窗墙面积比较大，最大达0.62，因此分户楼板必须设置保温层。从设计结果看，三种自保温方案墙体厚度均为300mm，热桥均采用100mm加气混凝土保温，外保温方案为35mm聚苯颗粒保温浆料+200mm加气混凝土，在其他围护结构设计一致的情况下，四种方案都达到了