无意思联络的数人侵权问题分析-analysis on infringement of several people who have no intention to contact with each other.docxVIP

摘要根据马克思主义哲学原理，法律作为阶级社会中上层建筑的重要组成部分， 必然伴随着社会经济的发展而不断发生变化。当今社会正处于经济飞速发展的 时期，人们之间的交往频繁，越来越多的合法权益遭遇到错综复杂的不法侵害， 需要法律这一正义的天平来定纷止争。但法律并非是万能的工具，在其规范的 有限内容里无法涵盖人们所有的行为，这必然要求我们在继承既往的基础上， 开拓创新，同时借鉴国外法律来适应新的变化。侵权法是民法的重要组成部分， 是保护公民、法人的民事权利，制裁民事违法行为，推动文明进步和社会发展 的重要法律武器。伴随这社会进步与科学技术的发展，侵权行为法的内容和侵 权行为的类型也在不断的发生变化。目前，我国民事侵权法中的共同侵权理论 在处理数人基于非共同过错对受害者人造成同一损害的类型案件时引发了很多 争议，适用共同侵权制度在解决类似问题时，陷入了泥潭，自身“共同性”的 纷争不断，迫切需要予以解决，法学理论界和实务界开始将目光集中在无意思 联络的数人侵权理论上。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若 干问题的解释》第 3 条对此问题作出了规定。这一司法解释，在三元说之外， 另辟天地。其规定的共同侵权行为的“共同性”的内容不同于折衷说，而是在 不同的场合中分别采取了主观共同说和客观共同说，同时在客观共同说中又要 区分直接结合与间接结合，表面看似乎迎合了当代侵权法发展的需要，实际上 却使得该条款的标准不清，适用混乱，并且赋予法官过于灵活的自由裁量权， 提供了过于宽大的选择余地和裁量空间，不利于法的确定性的实现和当事人对 于司法裁判形成稳定的预期，因此，在司法实务中应当予以明确界定，严格掌 握，科学阐释，及时修正。另外，把“直接结合”的无意思联络的数人侵权纳 入到共同侵权中，使共同侵权的体系愈发混乱。本文在剖析侵权法基本理论的 基础上，借鉴国外相关优秀研究成果，以共同侵权理论为参照，运用比较分析 的方法，对无意思联络的数人侵权的概念作出界定，并从损害后果是否可分以 及因果关系的两种类型为切入点，探讨了无意思联络的数人侵权中行为人承担 责任的合理性以及司法实务中的可操作性，力图在立法、司法实践以及法学理论三者当中建立能够和谐统一的无意思联络的数人侵权制度，为未来的侵权行为法中共同侵权形态的确定提供一种可行的思路。 本文在结构上分为四个部分。第一部分通过两个相关案例，指出了共同侵权理论困境，在对我国对此问题的研究状况进行分析的基础上，提出了无意思 联络的数人侵权理论；第二部分通过考察国外的立法和理论，论述了无意思联 络的数人侵权的概念、构成要件，并对无意思联络的数人侵权与易混淆的几种 侵权行为作了区分；第三部分对无意思联络的数人侵权作了类型化的分析，划 分了无意思联络的数人侵权的分类与责任；第四部分，在上述论述的基础之上， 提出无意思联络的数人侵权理论的重构和诉讼形态的构想。关键词：共同侵权无意思联络共同性责任AbstractAccording to Marxism philosophy principle, As the important part in class society, laws grows and changes continuously with the society inevitably. Now, society is being in the period that economy develops fast, the social communication between people is frequent, more and more legal rights and interests of people suffered from the complex illegal hurt, the issue needs to be settled by laws as the balance of justice. But law is not everything , it can not cover all behaviors of people in the limited content of its specification, it require us to reform on the basis of the foundation of past successes, at the same time it refers to foreign law to meet new change. Tort law is the important composition part of civil law, which is also a legal weapon of protecti