第10篇 章缔约过失责任和预期违约制度 合同法 .ppt

第十章 缔约过失责任和预期违约制度;第一节 缔约过失责任;理由： 从事契约缔结之人，是从契约外之消极义务范畴，进入契约上之积极义务范畴，其因此而承担的首要义务，系于缔约时善尽必要之注意。法律所保护的，并非仅是一个业已存在之契约关系，正在发展中的契约关系亦应包括在内，否则契约交易将暴露在外，不受保护，缔约一方当事人不免成为他方疏忽或不注意之牺牲品。契约之缔结产生一种履行义务，若此种效力因法律上之障碍被排除，则会产生一种损害赔偿义务。 因此所谓契约无效者，仅指不发生履行效力，非谓不发生任何效力。简单言之，当事人因自己过失致契约不成立，或无效者，对信其契约为有效成立之相对人，应赔偿因此项信赖所生之损害。;我国《民法通则》第61条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。” 该条款并非完整意义上的缔约过失责任。 《合同法》明确规定了缔约过失责任，完善了合同责任制度。 ;《合同法》;;三、缔约过失责任与违约责任的区别;责任确定的原则不同 缔约过失责任以当事人过错为前提，实行过错责任原则。 违约责任以当事人履行不适应，不强调主观过错，实行严格责任。 责任形式不同 缔约过失责任的责任形式只有一种，即损害赔偿。 违约责任的形式较多，有赔偿损失，支付违约金，实际履行等。 赔偿范围的确定不同 缔约过失责任的权利人可以请求赔偿信赖利益的损失。 违约责任则包括因违约而造成的实际损失和期待利益的损害。;四、缔约过失责任与侵权责任的区别;五、缔约过失责任的法律特点;信赖利益：缔约人信赖合同有效成立，但因法定事由发生，致使合同不成立、无效、不被追认或被撤销等而造成的损失。 包括直接损失和间接损失。 直接损失：缔约费用（邮电费用、赶赴缔约地或察看标的物等）；准备履行所支出的费用（运送、受领）；受害人支出上述费用所失去的利息。 间接损失：丧失与第三人另订合同的机会所产生的损失。;甲向乙方发出要约，要将自己所有的汽车一部以16万元售与乙。乙方认为甲的要约可以接受，就回复给甲讲15日内付款订立合约。乙方为筹款将自己新购的一台机器以低于原值2万元的价格卖掉，获款16万元，第14日乙方前往甲处，甲告知乙于前日将此车卖与丙并办理了过户手续。 直接损失：即低于原值卖掉的机器款2万元及利息损失。 又例如甲对乙表示出售某新款设备，价格为50万元，乙方承诺后，拒绝丙以45万元出售同种设备的要约。而其后甲以意思表示错误为由撤销了买卖时，乙方丧失与丙订立有利契约的机会。 间接损失：甲的缔约过失责任而使乙方产生的机会丧失，乙将向甲请求5万元的损害赔偿。 ;案例分析 某软件开发公司决定购买一座大型的办公楼，经过调查，发现有3家卖主所提供的大楼可以选择。该公司便派出有关人员和3家卖主同时联系，准备择优选择卖主订立合同。其中一家卖主为某房地产开发公司。在洽谈过程中，该开发公司的人员一再表示愿以低于另外两家的价格出售楼房。另外两家的价格都已谈到每平方米8000元时，该开发公司表示自己愿意以低于8000元的价格订立合同。软件公司因此中止了和另两家公司的洽谈，决定与该开发公司签订合同。经过近1个月的协商，在软件公司准备签订合同时，该开发公司却提出，由于市场房价已有回升，要求所受楼房的价格必须在8100元以上才签订合同，否则就不签订合同。软件公司找到原来洽谈的另外两家公司时，两家公司的楼房均已卖出。 ;;第二节 预期违约;二、预期违约的类型明示预期违约：是指一方当事人在合同规定的履行期限到来之前明确肯定地表示他将不履行合同。 ;这一案例确立了一个重要原则：合同当事人在合同履行期前明确表示不履行合同，另一方当事人可以请求解除合同并请求赔偿。 1886年的约翰斯诉米林案的判例中，法院更明确指出：“在合同履行期届至前，一方完全拒绝履行，并不等于违约。但是另一方可以解除合同，立即取得诉权。” ;默示预期违约：是指一方当事人在合同规定的履行期限到来之前其自身行为或某些客观情况表明他将不履行合同或不能履行合同。 ;美国法律在借鉴英国判例法和大陆法系不安抗辩制度的基础上，在《美国统一商法典》2609条、2610条中规定了预期违约制度。把预期违约分为预期拒绝履行和预期不能履行两种形态。 ;《联合国国际货物销售合同公约》 第72条: （１）如果在履行合同期之前明显看出一方当事人将根本违反合同,另一方当事人可以宣告合同无效； （２）如果时间许可,打算宣告合同无效的一方当事人必须向另一方当事人发出合理的通知,使之可以对履行义务提供充分的保证； （３）如果另一方当事人已声明他将不履行其义务,则上一款的规定不适用。 ;《合同法》;预期违约与不安抗辩权的