宁波市经济增长基本因素实证分析1981―2004.docVIP

宁波市经济增长基本因素实证分析1981―2004 　　[摘 要] 根据宁波1981―2004这24年的生产总值、资本存量、劳动从业人数以及科技资本存量等统计资料,利用科布―道格拉斯的生产函数并结合相关计量软件分别测算劳动、资本和技术等生产要素的产出弹性,通过量化分析探讨这些新古典经济增长模型中的基本经济增长因素对宁波经济增长和发展的贡献力度,从而找出经济增长与要素投入中的优势与不足,合理优化产业结构,以进一步提升宁波经济增长的速度和质量。 　　 [ 关键词 ] 生产要素 产出弹性 对数线性计量经济模型 产业结构 　　 　　一、引言 　　 　　改革开放以来,特别是进入90年代以来,宁波经济整体进入高速增长阶段,社会或区域内生产总值(GDP)增长率甚至在40%以上,区域内生产总值(GDP)从1981年的31.99增长到2158.09,增长将近70倍。本文利用宁波市1981―2004年的相关数据资料按照新古典增长模型设定一个经济发展的??学模型进行研究,通过对经济增长贡献因素的量化分析探讨经济增长的源泉和动力,以了解宁波经济如何持续保持快速增长并掌握宁波经济发展规律以及未来的发展趋势。 　　 　　二、模型建立与数据说明 　　 　　美国经济学家罗伯特#8226;索罗提出的经济增长模型是分析宏观经济增长的有力工具,主要研究资本积累与储蓄决策的关系,将长期增长归因于技术进步,而不考虑决定技术进步的经济因素,本文在实证研究过程中采纳这种理论,即将技术进步作为外生变量来考虑。索罗认为:产出除了受资本投入和劳动投入的影响外,还受到其他多种因素的制约。他将这些因素全部归为广义的技术进步,并且认为这些技术进步是“中性的”,即生产过程中劳动和资本之间的边际技术替代率不变。在这种情况下,生产函数采取一种特定形式:Y=A(t)f(K,L) 　　其中,Y代表产出(GDP),K和L分别代表资本存量和劳动存量,A(t)表示随时问推移不断变化的技术进步。 　　实证研究表明,资本和劳动对产出增长的弹性在一个相当长的时期内保持不变,而且资本弹性和劳动弹性分别等于产出中资本和劳动所占的份额。因此,索罗经济增长模型通常采取柯布一道格拉斯生产函数的形式,从而表示如下: 　　Y=A KαLβ (1) 　　其中,Y、A、K、L的含义与上相同,α、β分别为产出的资本弹性和劳动弹性。随着实践的发展,人们认为经济增长模型中不能忽视技术进步因素,于是在出于数据可得和模型实用性方面的考量对模型(1)做出如下修正:Y=AKαLβGγ,其中G为技术资本存量,γ为技术产出弹性,资本、技术和劳动三者可相互替代,且α+β+γ=1,这种经济增长模型在具体应用过程中,会出现一些难以解释的现象,如一些重要解释变量的系数不显著,参数估计值的符号与实际经济意义或分析结论相矛盾,重要解释变量之间的多重共线性以及数据误差较大等问题。为解决这些问题,将原有模型两边取对数,化成线性模式,能更加确切的反映系统变量之间的关系,增进预测结果的可靠性。则原模型可修正为:LN(Y)=LN(A)+ LN(K)+ LN(L)+ LN(G) 　　收集整理Y、K、L、G的数据资料,利用EVIEWS进行最小二乘估计,即可得到制度环境外部因子A以及劳动、资本和技术的产出弹性α、β、γ。 　　 　　三、数据资料 　　 　　对以上经济增长模型所涉及到的产出、资本、劳动和科技存量四个变量,分别采用域内生产总值(GDP)、固定资本存量、从业人员数与科技资本存量指标来衡量。由于价格指数的波动较大,为消除误差的影响,对各年GDP取当年的名义GDP;对固定资本存量,由于目前的统计年鉴没有提供相应的年度存量数据,本文借鉴复旦大学张军教授在T-1×(1-δ)+IT,其中为折旧率,全国的折旧率按张军计算的10%来确定,关于宁波市数据,基期资本存量按1980年的计算,以后各年再逐步按公式累加,劳动投入量以年末从业人数作为观测指标,因为从事一定社会劳动并取得劳动报酬或经营收入的人员,可反映一定时期内全部劳动力资源的实际利用情况。本文中的劳动人员按特定时期的人员总数扣除一定比例的失业人数汇总而成,2004宁波统计年鉴上发布的全市失业率为:3.75%,本文为计算方便,将各年失业率确定为:4%,技术资本存量按照2004宁波统计年鉴上所发布的科技活动总支出额,主要包括科研活动投入以及科研基建工程投入等数据汇总作为当年新增技术资本投入,并按照与固定资本存量的计算方法相同的计算公式得出各年的资本存量,基期数据选择1981年的技术资本支出的数据进行核算。 　　 　　四、实证分析结果 　　 　　在上述建模理论和数据处理的基础上,本文应用EVIEWS软件对宁波市1981年至2004年的区域内总产值、资本投入存量、劳动投入存量按照