对经济社会实际问题进行数理分析应把握原则.docVIP

对经济社会实际问题进行数理分析应把握原则 　　［摘要］对经济社会生活中的实际问题进行数理分析时，依据和假设要与实际相一致，分析的过程要尽量简单易懂，概括出的结论和提出的政策主张要有助于解决实际问题。只有把握住了这些原则，运用数学方法，进行数理分析才能显示出强大生命力。 　　［关键词］经济社会实际问题数理分析原则 　　 　　进入20世纪以来，随着科学技术的迅速发展和计算机的日益普及，数学的应用越来越广泛和深入，数理分析方法已经成为一种能够普遍实施的技术。那么，在对经济社会实际问题进行数理分析时，应该注意把握怎样的原则呢？ 　　一、依据和假设与实际相一致的原则 　　对经济社会的实际问题进行数理分析，先要找到依据，提出假设，然后才能以此为基础构建严密的数理分析逻辑体系，形成自己的观点和结论。依据和假设可以有不同层次、不同角度、不同类型。但是，数理分析作为工具，不论何种依据和假设，都应与历史、现实和未来要求保持一致，合乎实际。如果依据和假设背离历史、现实和未来要求，数理分析的逻辑体系不论怎样复杂和严密，都难以形成正确的观点和结论。可见，依据和假设与实际相一致，是数理分析经济社会实际问题应把握的基本原则。 　　比如，在分析严重失衡市场条件下生产资料拥有者与劳动力拥有者关系问题时，可以依据生存发展需求定律、效率定律和价值规律。 　　生存发展需求定律是说，人类生存发展需求是不断增长的，需求增长之质无限和量有限的统一。生存发展效率定律是说，人类要生存发展，必须获取生存发展需求的物质和能量，提升生存发展系统，这是得；而要获取生存发展需求的物质和能量，必须借助一定手段改造客体，从而产生一定的耗费或付出，这是失。在人类生存发展需求与供给的矛盾运动中，要求得大于失，实现增值，即： 　　增值=得的价值-失的价值 　　需求定律和效率定律决定着人们的价值追求。从需求定律对价值的决定来看，生产、交换的事物必须能够满足某种质地层级的生存发展需求，实现某种质地层级的生存发展，才具有价值。由于生存发展需求不断增长且质无限量有限，需求量越大，意味着越不易满足，价值就会越大；供给量越大，意味着越容易满足，价值就会越小。从效率定律对价值的决定来看，效率定律决定着某种事物的供给量，当得的价值大于失的价值，能够实现某种程度的增值时，供给量就会增加。在经济活动中，当社会主体对某一事物的需求量恰好等于供给量时，达到供需相对均衡，这时事物的价值就是社会主体生存发展得的价值，也就是增值加上失的价值。失的价值就是成本，它是由生产要素的供需关系及前端的增值与成本决定的。增值越大，成本越高，价值也就越高；增值越小，成本越低，价值也就越低。 　　将需求定律与效率定律对价值的决定作用综合起来，不难看出，生存发展的价值其实是质无限量有限的生存发展需求与供给矛盾运动的一种反映，将供需相对均衡时获取的价值称为价值基数，就会得出人类生存发展价值的表达式： 　　价值=价值基数#8226;需求量/供给量 　　这里需要强调的是，所依据的生存发展需求定律、效率定律和价值规律站得住脚吗？符合历史、现实和未来要求吗？站得住脚，合乎实际，才能作为基本依据对严重失衡市场条件下生产资料拥有者与劳动力拥有者关系问题进行数理分析。 　　明确了基本依据，还要设定条件，提出假设。比如，对严重失衡市场条件下生产资料拥有者与劳动力拥有者关系进行数理分析，可以进行如下假设： 　　假设单位劳动力的价值基数是10，其中成本为8，增值为2；单位稀缺资源的价值基数是100，其中成本为80，增值为20。对于劳动力，一定时间内供给量可以达到2000单位，劳动力方的需求量是1000单位，稀缺资源方的需求量是600单位；对于稀缺资源，一定时间内的供给量是120单位，稀缺资源方的需求量是60单位，劳动力方的需求量是100单位。 　　这里需要强调的是，设定的条件、提出的假设是不是从实际中抽象出来的？也就是说，经济社会实际生活中，假设的数量关系是存在的，不是主观臆断，是对实际情况的一种抽象和概括，从这样的假设出发，才能得出正确的结论。 　　二、分析过程简单易懂原则 　　明确了依据，设定了条件，提出了假设，然后就可以进行数理分析了。使用数学方法，应当尽量使对问题的认识和分析过程简单化，坚持解决同样问题，方法越简单越好的原则。在能够解决同样问题的前提下，越简单的数学方法，越是好方法，切忌搞形式主义，滥用数学，好像多么高深，但却让人摸不着头脑。 　　比如，在上述依据和假设的基础上，对严重失衡市场条件下生产资料拥有者与劳动力拥有者关系问题进行数理分析，具体分析过程如下： 　　进行市场交换，劳动力与稀缺资源供需严重失衡，劳动力的需求量与供给量之比是1600/2000，稀缺资源的需求量与供给量之比是160/120，所以，在