试论市场经济如何走向法制经济的思考.docVIP

试论市场经济如何走向法制经济的思考 　　　　随着市场交易活动的日益频繁，社会各界也积极呼吁能够形成公平有序的市场竞争环境，切实推进市场法制化进程建设。从市场运营发展来看，如果没有市场优胜劣汰体系及相关法律的制约，市场也将缺乏固有的资源配置功能。在经济相关法律执行方面，必须遵循法治的原则，无论是市场经济秩序的维护还是实现宏观调控，都得遵循这一原则。当市场上出现一系列不规范的市场活动时，相关法律将会启动其作用给一些不文明的活动一些制约作用，使市场经济与法制经济息息相关。在现阶段的经济发展中，法律对市场经济主体的制约和对市场秩序的维护起到相当大的作用，也使得市场经济向法制经济发展的必经之路有了保障。 　　一、市场经济与法制经济的关系探讨 　　（一）市场经济与法制经济 　　市场经济和法制经济是资源配置的两种形式，它们之间具有一定的区别和联系。从本质上来讲，市场经济是法制经济。客观角度上，中国社会主义市场经济要求市场经济要向法制经济过渡。法制的规范解释为统治者根据自己的意愿，通过相关政权机关建立起的法律制度。法制经济即是在相关法律制度的监督下建立起的经济模式。市场经济是法律经济的原因主要有四点：经济主体多元性，市场经济开放性和市场经济的宏观调控性。我国经济体制改革的主要目标是建立起完善的社会主义市场经济体制，而建立社会主义市场经济体制的要求是加强立法工作和宏观调控。 　　（二）市场经济与法制经济的关系 　　从某个程度上来说，市场经济与法制经济是相辅相成的，市场经济需要法制经济的制约。在市场经济的发展中，法制经济占据着不可或缺的地位，在法制经济的监督下，市场经济发展得更加规范，更加具有保障性。市场经济是法制经济的原因主要是法律对市场经济的发展具有规范、保障、导向的作用，如果没有法制的制约，市场必然缺乏有条不紊的状态。 　　首先，经济主体的多元性会导致法制的产生，一般来说，经济主体主要包括企业、政府、个人几个方面，这些主体之间必然存在的利益关系，交换关系以及产权关系，此类关系会导致市场的不规范和混乱，使市场经济的发展受到制约，因此国家颁布了一系列制约这些关系的法律法规，例如，《劳动法》、《合同法》、《公司法》等。 　　再者，市场经济的开放性也会导致法制的产生。从小的方面说，市场经营由原来的封闭走向开放，地域与地域之间出现产品交易，可以将每个地方的产品运输到另外一个地方进行产品交易，打破了地域之间的限制；从大的方面说，从改革开放以来，我们打破了闭关锁国的常态，开始发展进出口贸易，使国内的产品可以到国外进行销售，国外的产品也可以到国内进行交易，随着企业规模的扩大，这种市场也会延伸到国外，实现无国界交易。当市场走向全球化时，就需要进行规范化，例如用《涉外经济合同法》、《进出口贸易法》、《对外贸易法》等法律法规来促进市场有序健康的发展。 　　最后，市场经济的宏观调控也有利于法制的产生，当市场商品出现供不应求或供过于求时，就需要宏观调控进行制约。当商品供不应求时，厂家获利，规模会随着这一系列的反应扩大，商品也随着增多；当产品供过于求时，根据市场的自发性，有的厂商会由于亏损退出该生产领域。由于价值规律无形地操作着市场经济，使参与者不能从客观的角度分辨出自己目前的情况，导致市场盲目性的发生。当价格出现变动时，市场来不及作相应的变更，导致市场滞后性的产生。市场的盲目性和滞后性决定了它宏观调控的必要性，我国也通过了相关法律来制约市场经济的发展，如《银行法》、《信贷法》、《投资法》等等。 　　二、市场经济法制不健全的表现及原因分析 　　近年来，从司法部门的案件处理情况看，我国市场经济运营发展真正实现法制化进程还有一段很长的路程要走，从司法部门所处理的经济纠纷案件看，对全面法律知识的普及工作还有待进一步加强，这些措施的实施也会对促进社会主义市场体制的发展起到非常积极的作用。从经济体制改革发展进程看，在社会主义市场经济管理中市场还存在有法不依、执法不严的现象，甚至在一些边缘领域和部分经济活动中还会存在无法可依的现象，存在市场法制与市场人治相对立的现象，存在严重的“市场经济”不规范误区，究其形成原因看，主要在于如下三个方面：立法建设不到位，立法部门虽然详细颁布了一系列的法律法规，但是相对成熟的市场配套而言，还存在不小差距，在法律建设方面，有的需要重建，有的需要修建，有的甚至要从全新的领域加以新建；法制建设不完善，在现行的市场管理体系中，还未能真正放权于市场，很多时候政府主导部门依然发挥着重要的权力作用，过多的出现人治现象，在客观上也导致难以形成正常有序的市场运营秩序；法规建设不健全，与立法工作相比，现行市场运行体系中的有法不依、执法不严是市场经济未能真正走向法制化的又一个重要原因，国家法律法规未能真正实行其强制性，司法执行