社区与旅游业发展互动关系.docVIP

社区与旅游业发展互动关系 　　[摘要] 旅游业的发展可以为社区经济发展和社区居民生活质量改善带来许多正面的影响。但是如果在发展过程中，尤其在发展基于自然环境的社区旅游业时不注意社区旅游资源的承受能力，那么旅游业的发展可能会对社区发展带来负面影响。为了保证社区与旅游业协调和可持续的发展，在社区旅游业发展的规划过程中要充分参考社区居民的意见。康苇县的发展提供了社区与旅游业互动的有益经验。 　　[关键词] 社区发展 旅游业 居民意见 　　 　　一、介绍 　　旅游业和其他商业活动一样会对社区生活质量带来双重影响。无论是积极影响还是消极影响，对所在的社区来讲都是很容易被觉察到的（Putnam,1993）。在旅游业对社区生活质量的影响这个问题上，不同利益群体有着不同甚至是相反的看法。 　　 Ross (1992)认为居民从旅游业的发展中同时受到积极和消极的影响。人们考虑的重点是购买土地和房屋的成本、租房的成本以及直接影响福利或是生活质量的犯罪率。积极的方面包括旅游业可以提供更多的工作机会、更多的商业机会、更多的娱乐、新的商业中心、旅馆和饭店。然而，随着旅游业的发展，社区居民的关系会淡化，社交活动会减少。那些关心居住环境的退休者对这些负面的影响尤为敏感。 　　每个社区的自然资源禀赋以及自然环境可能不同。对那些生态环境脆弱的社区来讲，主要依靠自然环境的旅游业的开发可能会给社区的可持续发展带来破坏性的甚至是不可恢复性的影响。因为旅游业和游客会使社区的生态基础变得更加脆弱，从而降低了社区生活质量。 　　通常，旅游业的积极影响比如旅游业收入、新的工作机会、新的商业机会被认为是足够弥补将旅游业融入社区发展的成本的。但是为了确保积极影响带来的收益，人们在规划旅游业的时候应该将旅游业融入特定的社区生活以及经济生活。 　　旅游业的发展和规模建立在特定的社区资源、自然环境和文化以及它们的吸引力上。基于自然环境的旅游业取决于所在地的自然特征（比如水、地貌、植被、野生动物和气候）。这些特征对游客及他们的旅游目的很重要。旅游业的发展尤其是基于自然环境的旅游业会自然地为所在社区带来积极和消极的影响。净影响的大小在很大程度上取决于社区的承载能力。就像Hovinen (1982) 和O’Reilly (1986)提出的，考虑承载能力时应该考虑特定社区可以承受的旅游业的发展限度，即旅游业的发展不会带来过度的环境污染，同时也不能降低游客的满意度。 　　康苇县是美国南卡罗来纳州南部的一个大县，自然和人文旅游资源丰富。本研究旨在通过对当地居民的调查来分析他们对当地的旅游业以及基于自然环境的旅游业在他们社区的发展的看法。不同的人口、教育背景、经济基础的居民被划分为不同的组别来进行比较分析。我们试图对影响居民看法的因素做出定性的和定量的分析。 　　二、研究问题 　　本研究重点关注以下的一些问题： 　　1.康苇县的社会人口统计特征是什么？ 　　2.康苇县的居民是怎么看待旅游业的发展的？ 　　3.康苇县的居民是怎么看待基于自然环境的旅游业的发展的？ 　　4.康苇县居民的发展社区旅游业的目的是什么？ 　　5.康苇县的居民的年龄、教育背景与居住时间的长短和他们对社区旅游业发展的态度之间有无关系？ 　　6.康苇县的居民的年龄、教育背景与居住时间的长短和他们对社区基于自然环境的旅游业发展的态度之间有无关系？ 　　7.康苇县的居民的年龄、教育背景与居住时间的长短和他们发展旅游业的目标之间有无关系？ 　　由于社区中不同的社区群体在旅游业发展中得到的利益不同，因此这个结果可以用来证明社区居民参与旅游业规划的重要性。在规划社区旅游业的发展时，必须要将不同居民的呼声考虑在内，这样可以避免制定出不均衡或是有偏颇的发展策略。社区的可持续发展只有在相互理解、建立共识、多方合作的基础上才可以达成。 　　在对康苇县居民的调查中，康苇县居民被随机抽取来调查他们对基于自然环境的旅游业的发展以及对一般旅游业发展的看法。本文的研究数据来自于300份答案各异的问卷回复。居民的看法被分类，涵盖了潜在的交通阻塞、污染、经济发展机会、保存传统生活方式、文化遗产等方面的影响。 　　本文在分析过程中，利用一些频率表和平均值来说明被调查范围的人口组成情况。不同的变量指标是由对基于自然环境的旅游业的发展、一般旅游业的发展和旅游业发展的目标的看法进行细分得来的。 　　研究问题中的第5～7个问题是用线性回归来进行分析的。在这个调查中，康苇县的居民填写他们的个人信息比如年龄、在当地居住的时间以及教育程度等。 　　年龄变量（AGE）是一个连续变量，反映了居民的真实年龄。在当地的居住时间(YRLHC)是居民居住在这个地方的实际年限。教育程度是一个分类变量，大的数字表示受教育程度较高，用小的数字表示