论企业经营方式表述.docVIP

论企业经营方式表述 　　[摘要] 本文通过对于企业经营方式的表述的分析，认为这些表述基本上都是不准确的，诸如国营、公营、民营和私营等等，这些不准确的表述容易在理论上和实际中造成一些混乱，因此，作者提出了新的表述。 　　[关键词] 企业 经营方式 表述 　　 　　企业经营方式的表述，对于人们认识该类企业财产归属关系和经营主体以及相关问题、分析和研究该种经营方式的利弊得失，是非常重要的。但是，至今为止，人们对于社会各类企业经营方式的表述中，大多存在着似是而非的问题，这些表述容易在研究企业理论、分析企业经营方式的利弊得失和安排企业问题中造成一些混乱。 　　一、不准确的企业经营方式表述 　　在中国历史上，对于社会经济组织和近代企业的经营方式，存在着众多的表述： 　　在近代产业产生以前，人们对于社会的手工业和商业经济组织的经营方式，就有这样两???不同的表述，一个叫官营，另一个叫民营。 　　在中国开始出现近代产业的时候，对于刚产生的这些近代企业的经营方式，人们用官办、官督商办、官商合办和商办分别予以表述。 　　在旧中国，在国民党控制区，有国营、省营、市营和县营，以及民营等表述。在革命根据地，也有国营，公营和私营等表述。 　　中华人民共和国成立以后，则有国营和地方国营，以及公私合营和私营等表述。改革开放以来，又出现了企业经营，集体经营和民营等表述。在中国的台湾省，还有所谓的党营。 　　对于外资企业、股份制企业和集体所有制企业的经营方式，则一直没有表述。 　　这些关于企业经营方式的表述：有的近似的指明了企业的经营主体，但是，没有说明企业财产的归属，诸如，官营和官办，民营、商办和私营；有的并没有反映企业的经营主体，仅仅只是表现了企业财产的归属关系，诸如公营、公私合营、国营、地方国营、省营、市营、县营和党营；有的既没有表现企业实际的经营主体，也没有表现企业财产的归属关系，诸如官督商办、官商合办、企业经营、集体经营等。 　　经营是一种具体的社会劳动，只有具体的自然人能够从事这种劳动，在一个社会组织中，只有个别自然人，也必须只允许个别自然人从事这种劳动，于是：官营和官办就是以官府的名义，由官府的官员从事经营劳动，通常他们经营的是属于国家所有的财产；民营和私营指的是一般老百姓在从事经营劳动，通常他们经营的是属于他们个人的财产；而公家、公家与私人的集合体、国家，以及省、市、县和党，则根本没有从事经营管理劳动的能力和可能，他们充其量只能拥有财产的归属权，具体的经营管理劳动，只能由其他人代表他们去从事；历史上的官督商办企业是主要由自然人出资，由官府派人行使经营权的企业，官商合办企业则是由国家和一些自然人共同出资，由官府派人行使经营权的企业，所以，官督商办与官商合办既没有表现出企业的实际经营者，也没有表现出企业财产的归属；企业是一个社会组织，它本身不可能从事经营管理劳动，企业的财产，从社会角度来看是属于企业，从企业内部来看，它属于其它的法人和自然人，集体也是如此，略为大一点的由自然人组成的集体根本就不可能共同从事经营管理劳动，而中国近代被人们认为是集体所有制的企业中，根本就不可能有企业职工集体的财产，所以，企业经营和集体经营，同样也没有反映出企业的实际经营主体和企业财产的归属关系。 　　二、经营方式表述不准确的不利影响 　　明显不准确的企业经营方式表述，势必造成人们理解企业经营方式的随意性，同时，它在企业理论和企业实践中也有一定的不良影响。 　　例如，我们对各种企业经营方式的利弊优劣就缺乏认真的事实求是的分析，这种分析是以企业经营方式的表述为前提的，由于关于企业经营方式的表述本身都是含糊的，人们怎么有可能去事实求是的分析企业经营方式的利弊优劣呢？于是，人们对于各种企业经营方式利弊优劣的认识，一般是随意的和不科学的：在对公有制企业经营方式的认识中，我们犯过错误，并且现在也很难说认识到了错误的根源；对于私有制企业的经营方式也是如此，以往人们一度认为它一无是处，必须彻底予以消灭，现在，一些人又认为它好的不得了，在公有制企业的改革中，许多人试图借鉴或照搬这种经营方式，这一切认识，其不科学性和随意性是明显的。 　　再例如，人们对于企业中生产资料所有者对经营者进行监督和约束必要性的认识，也是比较混乱的，大部分关于企业经营方式的表述都给人们了一个生产资料所有者直接行使经营权的假象，他自主经营，自负盈亏，自己监督约束自己，不需要其他人监督和约束。 　　其实，在使用非公有资本的企业中，不仅在产权多元化的企业中，所有权和经营权是必然分离的，在业主制企业中，如果它们有一定规模或者有一定的寿命，其所有权和经营权也必然存在一定程度的分离，这些企业经营方式合理的原因主要在于内部存在生产资料所有者对经营者的合理监督和约束。 　　在使用公有资本的企业