论商标权中人格利益.docVIP

论商标权中人格利益 　　[摘 要] 传统知识产权学界普遍认为，商标权仅仅是一种无形财产权，而不存在人格权的问题，即商标权中是没有人格利益的。笔者对这一“共识”表示质疑，并认为商标权中也是存在人格利益。发展是我们这个时代的永恒主题，人格权是处于不断“变动”中的。 　　[关键词] 商标 商标权 人格利益 　　 　　商标是工业产权标识的一种，其价值来自市场对它所标记的特定产品、服务的肯定性评价。任何一个标记，不经过使用是不可能为其带来利益的，正所谓“天上不会掉馅饼”。 　　一、商标及商标权 　　1.商标。(1)概念。“商标是商品的生产者和经营者或服务的提供者在其商品或服务上所使用的，能够将其商品或服务与其他的商品生产者和经营者或服务的提供者的商品或服务区别开来的标志。” 吴汉东教授认为， “标记”、“商品”、“使用者”称为商标的三要素。 “离开了标记，商标自然也就无从谈起；离开了商品，所谓的商标就是一种纯粹的符号，商标的作用和功能就无法实现，商标权也失去了对象；离开了使用者，不但无从判断商品或服务的来源，而且依附于商标的权利和义务也就失去了主体。” (2)功能。商标作为一种商业的标识，所标识的是某一企业和另一企业在商品或者服务方面的不同。它最基本的功能有二：一是来源标示功能；二是质量标示功能。 　　“有了商标，就能区别相同产品的不同来源，有助于维护生产者和经营者的合法权益。在一个国家里，几十家甚至几百家企业生产和经营同一种商品的情况是经常发生的，同时还有国外输入的同类商品。因此，商标就成为区别商品不同来源的最重要的手段。” 　　不同商标所标示的商品或服务代表着该商品或服务不同的质量。世界知识产权组织前任总干事阿帕德.鲍格胥博士在中国国家工商行政管理局商标局举行的一次讲习班上的讲话中认为，商标具有指示商品或服务项目的特定的质量的作用。他说：“第一，商标常常不限于一家企业使用，因为商标所有人可以把商标使用许可给其他企业，这样，被许可人有必要尊重商标所有人的商品质量标准。第二，有些贸易商经常把商标用在各种来源的商品上。为此，一些商品虽然不是来源于同一企业，但必须符合商标所有人采用的共同商品特性和商品质量标准。于是，商标所有人保证，只有符合这些标准和质量要求的商品，才能供应市场。在这种情况下，商标所有人不负责商品的生产，而是选择那些符合其标准和要求的商品，这一点也同样重要。” 　　2.商标权。“商标权对于商标所有人的意义是不言而喻的。离开了商标权，商标就不能成为商标所有人的财产，而仅仅是法律管制的对象。因此，商标权是现代商标制度的核心和灵魂。” 　　吴汉东教授认为 “商标所有人依商标法在经核定(或特定)的商品上对其商标进行使用的专有权。” 笔者认为，吴汉东教授对商标权下的定义较科学。一是从实际法的保护上，我国《商标法》中所指的商标权确实并非注册商标所独占，经过注册的商标在获得法律的保护方面更为全面而已。二是从权利的角度，“商标权并不是商标权人对商标本身享有的支配权，而是在经核定(或特定)的商品上使用其商标的专有权。对于注册商标而言，经核定使用该商标的商品是商标权受保护的基本范围；对于未注册商标而言，该商标所实际使用的商品是其受保护的基本范围。“专有权”既表明了商标权人自己在相关商品上使用其商标的可能性，更侧重于表明商标权人对他人未经许可使用的禁止权。” 　　二、变动中的人格权 　　“变动中的人格权”源自台湾著名学者王泽鉴教授于2006年9月在中国人民大学研讨会上所做的主题报告。社会主体的实践“逼迫”着法律向前发展，新的实践需要用新的法律理论进行解释。 　　人格权划分为一般人格权和具体人格权。根据王利明教授的观点，一般人格权有三个权项：人格独立、人格自由和人格尊严。具体人格权以一般人格权为基础。 　　现实社会中，人格利益也反映出了巨大的财产属性。自然人可以将其姓名、肖像授权他人作为商号或商标使用，从而获取高额收益。企业法人的名称、商誉等更是可以作为直接的物质财富。程合红博士认为：“商事人格权是公民、法人为维护其人格中包括经济利益内涵在内的具有商业价值的特定人格利益――商事人格利益而享有的一种民商事权利。” 另一派则以范健教授为代表，认为：“所谓商事人格权，指的是商主体所特有的经法律确认而以商事人格利益为客体的商主体之商事法律人格所必备的基本权利。” 　　三、商标权中的人格利益 　　知识产权学界普遍认为，商标权仅是一种无形财产权，不存在人格权的问题。笔者对这一“共识”表示质疑，认为商标权中也存在人格利益，只不过和我们所认识的人格权有所不同罢了。 　　1.商号权和企业名称权中的人格利益。商号，是指商主体在从事商业活动时用以署名而与其他商业主体相区别的名称。它和商标、地理标志等一样，“被广泛使用于商品或其包装材料