西方生态美学的进展：从景观感知与评估的视角看.docVIP

西方生态美学的进展：从景观感知与评估的视角看 【内容提要】 在景观研究领域，景观设计师基于专业知识进行评估，社会科学家以公众偏好作为研究的基础，二者已经形成了一种庞大的知识基础，并且为评估与管理景观的视觉特性提供了依据。在这种情况下，主导的风景美学立场限制并忽略了自然美这一观念；对诸如生态系统健康与生物多样性等景观的生态价值而言，风景美学甚至可能是有害的。这一审美—生态冲突的状态迫使景观感知与评估方面的工作开始寻求另外的途径——即建构生态美学，以更好地理解与管理景观的审美价值。这种生态关学旨在探讨景观研究中审美价值与生态价值相结合的问题，它融合了自然科学、自然审美哲学、生态艺术与设计以及景观感知整体性研究实践中的诸多观点，倡导一种全新的景观审美感知模式，为推动进一步的深入研究与实践提供了原则与指南。从生态美学角度来解释景观感知与评估已经引发了一场精彩讨论，内容涉及人类审美反应的本质、在人类头脑中灌输生态审美的能力，以及与此灌输活动相关的伦理学问题等。 【关 键 词】景观感知/生态美学/审美价值/生态价值/理论与应用EE142UU8389332 ????〔中图分类号〕B83-0;I01　〔文献标识码〕A　〔文章编号〕1000-7326(2010)04-0002-13????本文讨论景观的审美价值与生态价值相结合的问题。作为一名指导人们如何观察、体验和最终评价自然景观的社会科学家，我主要致力于应用研究，认为将美学和生态学结合起来非常重要。在美学研究方面，我们对景观最直接、最快速的感知通常是一种审美感知，特别是在我们业余活动中例如在游览公园或自然景区时见到的景观。对景观的积极的审美体验经常会使我们产生一种对事物特征和性质的审美评价，这能让我们相对保持一种对景观的喜爱，从而走向与景观更加密切的互动。生态研究则更为重要，因为当我们的审美评价可能对景观产生影响和作用的时候，这种影响和作用就可能在人类健康和生态系统的可持续性方面产生或积极或消极的结果。在某些情况下，人们对景观的热爱会导致一些保护性或恢复性的结果。但是，如果感知有限或不准确，就可能会导致对生态价值有害的行为。从更抽象的角度上来说，基于有限的或不准确的感知和评估的学术研究和管理，同样可能导致类似的有害结果。因此我认为，在西方产生和发展的生态美学观念对于更加全面地理解人类对景观的审美反应有很重要的作用，并且这种生态美学观念可以引导学者和专家有效地找准研究方向，从而促进审美价值和生态价值的更好结合。本文即从景观感知评估的角度入手，对这些问题展开讨论。????一、景观评估与风景美学????（一）美国环境危机下的美学研究????第二次世界大战后美国进入了一个环境发生巨大改变的时期，这促使人们用新的方式来思考和应对环境问题，其中也包括美学。战后的生育高峰期使人口快速增长，大面积灌溉能力的迅速提高和大量化肥、杀虫剂的使用促使农业生产力大幅提升，这都促动了大量人口从乡村向城市转移。社会的变化导致了种族的隔离和市区投资的缩减，对新的郊区住房和高速公路的需求带来了城市扩张的快速增长。消费水平需要满足这一巨大变化，这给这个国度空气、水源和土地资源的承载和恢复能力造成了很大压力，而对于各种活动规范不足则导致了大面积的环境退化。公众对于美国已显露的环境危机的意识在20世纪60年代就出现了。这是由一些灾难性的事件引起的，例如加利福尼亚州海岸圣巴巴拉市的漏油事件、俄亥俄州克利夫兰市的凯霍加河的起火事件，还有雷切尔·卡森《寂静的春天》[1]和保罗·欧利希《人口爆炸》[2]等书的出版。但这种危机意识也因为一些事件而发生改变，这些事件至少有一部分本质上是有关审美的，例如对自然美的改造和发展而带来的损失，广告牌和废品站对日常景观的破坏，以及大面积采矿和采伐森林对公共土地造成的掠夺。从国家层面上来讲，一种基础广泛的环保运动也会引导制定出一些有积极意义的政策。当许多新的法律法规致力于改善污染的不良影响时，另一些法规诸如1964年颁布的《荒野法案》和1968年颁布的《荒野与风景河流法案》，都找到了能够保护更广大的景观价值的方法，这也包括保护景观的审美价值。????特别是其中的一个法律，即1969年的《国家环境政策法案》(NEPA)，就对审美问题如何与其他活动相结合产生了根本性的影响。此法案的目标之一是“确保所有美国人享有一个安全、健康、多产、有审美和文化愉悦的环境”。然而，此法案最突出的特点是它要求联邦政府对具有重大影响的环境项目做出评估。法案用这种方式指导政府“要将系统的、跨学科的方法运用到规划和决策当中，这种方法要能确保将自然科学、社会科学与环境设计艺术结合起来”，并且“要能够认定和改进一些方法与程序，以确保当前尚无法量化的环境魅力和价值，在决策过程中和经济与技术因素一起得到恰当的考虑”。????在