N053-肿瘤医院L.docVIP

N053-肿瘤医院 肿瘤医院注射药物失误，病人死亡；家属要求赔偿百万，医院不愿赔偿巨款 原告 被告 编剧提示 导演阐述 被告一：谭利民，男，37岁，外资公司总监，死者之夫。 被告二：李正凡，男，66岁，退休干部，死者之父。不出庭，由被告一代理。 被告三：梁红，女，65岁，家庭妇女，死者之母。不出庭，由被告一代理。 市肿瘤医院，代理人：程燕，女，32岁，院办主任。 本案争执在于被告注射药物是否直接导致病人死亡，是否应该赔偿原告提出的所有款项。 故事梗概： 原告亲属到被告肿瘤医院就医,由于被告医疗方法错误，为病人输入胸腺肽,导致李敏休克昏迷，最后死亡。经市医疗事故鉴定委员会鉴定,肿瘤医院构成一级医疗事故。原告认为李敏死亡的责任应由被告肿瘤医院全部承担,被告应赔偿相关的一切损失。被告则称病人来医院治疗前已超剂量使用了对心肌有严重损害的阿霉素,呈现出严重心脏毒性反应状态。除在医院治疗的费用和法律规定的死亡补偿外，不能赔偿其他费用。 诉讼请求： 原告要求被告赔偿各项损失1160220元。 证据： 原告提供的市医疗事故鉴定结论：“李敏于急诊治疗时首次静脉输入胸腺肽后出现的症状属药物不良反应,称为特应性反应,停药后曾有所缓解。但医务人员对其特应性反应的严重性认识不足,4小时后又将原剩余胸腺肽再次输入,引发更为严重的药物特应性反应——低血压,这是引起死亡的直接原因。李敏血管内皮瘤术后局部复发,接受阿霉素化疗,已达超剂量,其胸闷、乏力等症状不能除外心脏毒性反应,但缺乏致命性的心律失常和心力衰竭的可靠证据。根据《医疗事故处理办法》的相关规定,本例属一级医疗技术事故。” 原告持：李敏医疗手册,在肿瘤医院的医药费收据4张、挂号费收据1张； 原告提供的殡仪馆火化费发票、购挽联发票、安平陵园骨灰盒收据、购墓地款发票以及相关祭奠、追悼会管理费收费通知单,鉴定费发票、复印费发票等； 原告持：李敏在法国进行医疗的保险单1张、诊断记录1份、处方1份、收据17份及翻译费发票1张,均要求被告赔偿。但原告提供的大量餐饮费发票作为丧葬费依据;提交了大量出租车票、汽油票、客运汽车发票作为交通费依据;提交了国航欧洲航线国内始发销售价价目表复印件一份,作为多次前往法国治疗而发生的国际交通费226900元的依据; 原告持：市新城房地产开发公司与原告所订房地产卖契一份,作为向被告主张购房款195000元的依据。 原告持：所在单位证明,内称谭利民至今不能正常工作,其年收入为20万,引述其中关于阿霉素的部分,试图证明过量服用可导致心脏毒性。 时间地点： 1、1999年11月7日,被告肿瘤医院，李敏因呕吐、咳嗽、胸闷到被告肿瘤医院就医； 2、1999年11月8日,被告肿瘤医院，李敏出现严重反应，抢救无效死亡。 法庭调查及辩论 我妻子李敏,是李正凡、梁红夫妇的女儿。李敏患有血管内皮瘤, 1999年11月7日,李敏因呕吐、咳嗽、胸闷到被告肿瘤医院就医,由于被告医疗方法错误，为病人输入胸腺肽,导致李敏休克昏迷，最后死亡。经市医疗事故鉴定委员会鉴定,肿瘤医院构成一级医疗事故。我们认为李敏死亡的责任应由被告肿瘤医院全部承担,被告应赔偿我们相关的一切损失。 （法官：原告要求被告赔偿哪些费用？）李敏在该院治疗花费2100元、以前在法国治疗头皮血管内皮瘤的费用51500元,被告应予赔偿。刘新伟陪同李敏往返中法两国治病花费国际交通费226900元;刘新伟在李敏去世后,为安葬、解决事故纠纷而花费交通费4520元,被告均应赔偿。为李敏丧葬支出65950元;为解决纠纷进行了相关鉴定,准备翻译材料及复印,花费鉴定费、翻译费、复印费3250元,要求被告负担。我因李敏去世,身心受到打击,至今不能正常工作,被告应赔偿一年的误工费20万,需要李敏抚养,现李敏去世,被告应赔偿梁红今后的赡养费11000元。李正凡、梁红思念死去的女儿,在本市购买了住房,要求被告支付购房款的30%,计195000元。我们还要求被告给付死亡赔偿金25万元,精神抚慰金15万元。以上共计1160220元。 （法官：原告，李敏什么时候发现有血管内皮瘤？在进被告医院治疗之前做过哪些治疗？）李敏是1998年4月发现的右眼险、头皮血管内皮瘤，后在省人民医院治疗，也曾经在被告肿瘤医院治疗过，98年底经朋友介绍在法国蒙地埃医院治疗，主要是使用了ADM(阿霉素)单剂化疗，一直效果还可以，但是由于被告医院治疗时注射了过量的胸腺肽，导致了她 ……（抽泣），被告一定要赔偿！ （法官：原告，你方已经申请医疗事故鉴定，结果如何？）李敏去世后，我申请让市医疗事故鉴定委员会鉴定，2000年12月29日作出市医鉴字(2000)35号鉴定书（出示）,结果是：（念）“李敏于急诊治疗时首次静脉输入胸腺肽后出现的症状属药物不良反应,称为特应性反应,停药后曾有所缓解。但医