N147-多出的存款L.docVIP

N147-多出的存款 银行亏款一万元，怀疑给顾客多存了钱；如何使其把钱还？去法院！真能如愿？ 原 告 被 告 编剧说明 导 演 桥西储蓄所。住所地桥西街111号。负责人：毛小华，该所所长。 委托代理人：曹锡林，男，30岁，该所业务经理。 证人：韩明，当事业务员。 杨淑华，女，年龄不限，某外企公司白领。 二者争论的焦点是：被告是否不当获利1万元。 故事梗概： 今年5月26日中午11时09分，被告到原告处办理存款业务，银行工作人员韩明清点收款后向被告出具了交易额为25000元的银行卡业务回单。当晚结帐时，银行发生短款10000元，经核对当天业务并查看录像，确认短款系工作人员将桌面上原有的10000元现金与被告的15000元混淆，在被告的借计卡帐户上多存了10000元。原告称曾多次与被告联系，请求被告返还不当得利10000元，被告予以拒绝，为此原告起诉至法院，要求被告返还不当得利10000元，并按中国人民银行同期的活期存款利率支付该10000元的利息，并承担诉讼费。 诉讼请求： 请求法院判令被告返还不当得利10000元，并按中国人民银行同期的活期存款利率支付该10000元的利息，并承担诉讼费。 时间地点： 今年5月26日中午11时09分，被告到原告处办理存款业务，银行工作人员韩明清点收款后向被告出具了交易额为25000元的银行卡业务回单。 当晚，原告发现账上短款一万元。之后多次向被告索要，未果。 证据： 银行内部监视器录像带一盘，证明被告携带的现金为15000元，因工作人员的失误，将公款10000元混入被告钱款中，导致被告多占有10000元的事实。 银行工作人员韩明的出庭证言，证明自己在办理该笔业务时，将公款混入被告钱款中，导致被告从而占有10000元的事实。 被告提供银行卡业务回单，证明自己存款25000元的事实。 法庭调查及辩论 法官，我是原告桥西储蓄所的委托代理人。我们储蓄所的工作人员因为工作失误，给被告办理存款业务时，她拿一万五，却给她存成了二万五。事后我们让她退回多存的钱，她不同意。法官，请您让她依法返还那一万元不当得利，并且按活期付给我们银行这一万的利息款。 今年5月26日中午11时9分，被告拿着15000元到我所柜台存款，由于工作人员的失误，将被告的15000元与自己桌上的10000元公款一起进行了清点，并将25000元钱一同存入了被告的借记卡帐户。 当晚结帐时，我所发现短款 1万元，经核对当天业务和查看录像，确认差错出在被告存款这一环节上。法官，我这儿有一盘被告存款当天的我所内部录像带（出示）。从录像中可以清楚地看到工作人员因失误将10000元公款和被告的15000元存款放到了一起。法官，您可以当庭把录像带放一遍。 法官，您看（指着所放录像），这个镜头，这是被告存的15000元，这是我所的10000元公款，工作人员接了一个电话，完了就顺手把那两笔钱放到了一起。 法官，被告的银行回单上虽然写着25000元，但有10000元是银行的公款，要不怎么说是工作人员的失误呢？失误就是发生了错误。错就错在工作人员无意之中将1万元公款存入了被告的帐户中。我承认我们有错，有错就得改过来嘛！ 法官，被告当天确实携带的存款额是15000元，因我们工作人员的失误，使被告有了10000元的不当得利，被告的10000不当得利是银行的公款，是工作人员的失误造成的，应退回银行。 法官，常言道：智者千虑，必有一失。马还有失前蹄的时候，何况人呢？我所当天的1万元短款就发生在被告身上，这事跟被告的不诚实有很大的关系。被告的10000元属不当得利，被告就应当将1万元还给我所。 法官，不允许被告诬蔑我所的工作人员。我所地处繁华的街市闹区，每天的客流量少说也有几百人，每个柜员手上的现金流量怎么也有几十万元。可如果谁想挪用或贪污，也不那么容易了。除了被告存款当天，哪一天我所的存款与帐目都相符，从没少一分或多一分钱。这次把1万元公款和被告的15000元存款混在一起存入被告的帐户实在是意外。（对被告）当天存款的人是有几百人，为什么不找别人单找你呢？ 法官，我请求让我所的工作人员韩明出庭，进一步说明当天的情况。 证人韩明：法官，2002年5月26日11时9分，被告到我的柜台存款，我问她存款数额，被告回答是15000元。这时有电话找我，我接电话回来后，无意中把被告的15000元与自己桌面上原有的10000元现金放在一起。打完电话后我接着点钱，把桌面上原有的10000元现金和被告的15000元一起进行了清点，我告诉被告是25000元，被告说对。于是我将被告所交的15000元与公款10000元共计25000元一起存入了被告的借记卡个人帐户。当晚结帐时，发现短款1万元。 法官，我所当天发现短款后，经认真核对当天业务、查看当天录像，确定差错出在被告存