马克思主义经济学经典理论的科学继承与创新发展.docVIP

马克思主义经济学经典理论的科学继承与创新发展 【内容提要】 总结马克思主义经济学理论发展的历史经验，可以得出这样一个基本结论：当代马克思主义经济学理论要发展必须解决两大问题，一是要全面拨乱反正，正本清源，继承与坚持马克思主义经济学的基本原理；二是要根据新的历史条件与时代特征突破马克思主义经济学经典理论的某些具体结论，全面实现马克思主义经济理论的与时俱进与现代创新。这是当代马克思主义经济学发展面临的两大课题，也是当代马克思主义经济学研究者所肩负的两大历史使命。 【关 键 词】马克思主义经济学/经典理论/继承/创新EE11UU   一、相关研究回顾 自19世纪中叶以来，马克思主义经济学理论不断发展的历史过程呈现出了三大历史形态：马克思、恩格斯的经典理论、传统政治经济学理论和当代中国马克思主义经济理论。[1]以《资本论》为主要代表的经典马克思主义经济理论，具有两大基本特征：一是科学性。马克思主义经济学建立了关于资本主义生产方式与社会主义生产方式的本质特征的基本原理世界观与方法论，即以唯物史观为基础、唯物辩证法为核心的科学方法、基本原理。二是局限性。由其特定的历史条件所决定，马克思主义经济学经典理论本身存在某些局限性。马克思、恩格斯依据19世纪资本主义生产方式的具体特征所得出的某些具体结论已不适应于现代资本主义生产方式。以前苏联政治经济学教科书为代表的传统社会主义政治经济学理论，具有两大基本特征：一是扭曲性。它在许多内容上背离了马克思主义经济学的基本原理，脱离了马克思主义经济学的科学轨道。二是僵化性。它不顾本国国情和时代特征而照抄照搬经典马克思主义经济学某些具体结论，犯了教条主义错误。改革开放30年多来，我国经济理论界在推进马克思主义经济理论研究创新方面取得了一些积极成果，但同时还存在着许多缺陷与不足。从其积极成果来看，改革开放以来我国学术界在马克思主义经济理论方面摈弃了传统政治经济学许多照搬经典马克思主义经济理论个别具体结论的教条主义观点，实现了拨乱反正；同时从现代社会生产方式的客观现实出发，解放思想，积极探索，提出了一些具有重要学术价值与实践意义的新观点、新见解。从其不足方面来看主要有两大缺陷：一是局部性，即只在某些个别方面而小是全面地继承马克思主义经济学的科学传统，只在部分观点上而不是系统地实现理论创新；二是折中性，即在许多方面把马克思主义经济学科学理论与传统经济学观点进行折中调和，从而导致逻辑矛盾、理论混乱。这样就使得当代中国社会主义经济理论观点缺乏内在的逻辑性与整体的科学性，缺乏对客观现实的解释力与指导力。 回顾马克思主义经济学发展的历史过程，总结其基本经验，可以得出这样一个基本结论：当代马克思主义经济学要发展必须解决两大问题：一是拨乱反正，正本清源，纠正传统政治经济学理论的错误与缺陷，全面继承马克思主义经济学的基本原理；二是克服教条主义错误和马克思主义经济学经典理论的局限性，根据新的历史条件与时代特征突破马克思主义经济学经典理论的某些过时结论，全面实现马克思主义经济学理论的与时俱进与现代创新。[2]这是当代马克思主义经济学发展面临的两大课题，也是当代马克思主义经济学学者所肩负的两大历史使命。 二、马克思主义经济学基本原理的科学继承 我们之所以要坚持与继承马克思主义经济学理论，是因为马克思主义经济学理论是迄今为止最为科学的经济学理论。我们必须全面而不是局部地继承马克思主义经济学的科学原理，必须系统而不是零碎地掌握马克思主义经济学理论。 其一，继承马克思主义经济学关于资本主义生产方式的基本原理。 马克思主义经济学关于资本主义生产方式的经典理论阐明了资本主义社会经济的本质特征，它包括以下四方面主要内容： 一是先进的生产条件。马克思、恩格斯认为资本主义的生产技术条件的基本特征就是摆脱了劳动者狭隘的经验局限，自觉地把科学运用于生产过程，以机器生产代替手工劳动，以先进的生产工艺代替劳动者自身的手艺。资本主义生产组织，扬弃了以手工劳动为基础的小生产形式，是在先进的工业生产技术条件的基础上实行的发达的社会化生产组织。二是市场化的生产形式。资本主义生产方式的突出特征就是以商品交换作为生产者实现其经济联系的基本形式，资本主义生产是社会化的发达商品生产，生产商品的劳动是间接的社会劳动而不是直接的社会劳动。与此相适应，资本主义资源配置方式是市场机制，资本主义生产实行自发的市场调节，而小是自觉的社会调节。三是资本化的所有制。在资本主义条件下，生产资料采取了资本这一社会形式，资本主义所有制是资本所有制，劳动采取雇佣劳动这一社会形式。四是以资本所有者为主体，实行资本所有者主导型的企业管理制度，以占有剩余价值为核心，实行利润主导型的按生产要素分配制度。 其二，继承马克思主义经济