的案例评析 北京实益拓展与陕西三安科技确认.docVIP

案例评析 北京实益拓展与陕西三安科技确认 案例评析--北京实益拓展与陕西三安科技确认不侵犯专利权纠纷案(一) 2011年04月10日 　　北京实益拓展科技有限责任公司与陕西三安科技发展有限责任公司确认不侵犯专利权纠纷一案 　　陕西 省高级人民法院 　　民事判决书 　　（2009）陕民三终字12号 　　上诉人北京实益拓展科技有限责任公司（以下简称实益公司）因与被上诉人陕西三安科技发展有限责任公司（以下简称三安公司）确认不侵犯专利权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2008）西民四初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。实益公司委托代理人刘晓岗、洪景雯，三安公司法定代表人张瑞虹及其委托代理人刘国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 　　原审经审理查明：2007年2月，实益公司以三安公司侵犯其“自动消防泄压阀”专利权为由将三安公司诉至北京市第一中级人民法院，请求三安公司立即停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。 2007年4月26日实益公司提出撤诉申请。2007年5月8日北京市第一中级人民法院以（2007）一中民初字第2720号民事裁定书裁定：准许实益公司撤回起诉。2008年5月4日三安公司以确认不侵犯专利权纠纷为由，将实益公司诉至西安中院。 　　另查明，2004年3月18日实益公司向国家知识产权局申请“自动消防泄压阀”实用新型专利。2005年2月23日国家知识产权局授予实益公司“自动消防泄压阀”实用新型专利权，专利证书载明：发明人周慧清、杨志成、陈宗奎、孙通；专利号ZL200420003941.2；专利申请日2004年3月18日；专利权人实益公司；授权公告日2005年2月23日。该专利权利要求书记载了八项内容，其中前三项载明：1、自动消防泄压阀，包括阀体和设置于该阀体空腔内的叶片，其特征在于所述叶片连接有驱动装置。2、根据权利要求1所述的自动消防泄压阀，其特征在于所述驱动装置为压差控制驱动装置。3、根据权利要求2所述的自动消防泄压阀，其特征在于所述压差控制驱动装置包含电磁牵引器和控制该电磁牵引器动作的测压装置，所述电磁牵引器的牵引连杆与所述叶片相连接。2006年7月25日，实益公司请求国家知识产权局对“自动消防泄压阀”实用新型专利进行检索，2006年8月18日国家知识产权局经审查出具了专利检索报告，初步认为“自动消防泄压阀”实用新型专利权利要求1、2不符合专利法第二十二条有关新颖性或创造性的规定。2007年12月19日，国家知识产权局专利复审委员会根据专利无效宣告请求人三安公司的申请，对“自动消防泄压阀”实用新型专利进行审查，作出第10846号无效宣告请求审查决定书，宣告专利权部分无效。该决定正文载明：2007年4月29日，实益公司针对该无效宣告请求提交了意见陈述书和修改后的权利要求书，修改后的权利要求为：1、自动消防泄压阀，包括阀体和设置于该阀体空腔内的叶片，其特征在于所述叶片连接有驱动装置；所述驱动装置为压差控制驱动装置；所述压差控制驱动装置包含电磁牵引器和控制该电磁牵引器动作的测压装置，所述电磁牵引器的牵引连杆与所述叶片相连接。2．根据权利要求1所述的自动消防泄压阀，其特征在于：所述叶片上固定有转轴，该转轴的端部固定连接有拨杆，该拨杆的两端分别连接于所述电磁牵引器的牵引连杆和弹性复位装置。3．根据权利要求2所述的自动消防泄压阀，其特征在于：所述弹性复位装置包含复位拉簧，该复位拉簧一端连接于所述拨杆，另一端连接有拉力调节装置，该拉力调节装置固定于所述阀体上。4．根据权利要求3所述的自动消防泄压阀，其特征在于：所述阀体上与所述叶片转轴的连接处设置有适配于所述叶片转轴的铜套。5．根据权利要求4所述的自动消防泄压阀，其特征在于：所述阀体的进风口采用装饰结构。6．根据权利要求5所述的自动消防泄压阀，其特征在于：所述阀体的出风口采用装饰结构。权利要求2-6是权利要求1的从属权利要求，其中采用了一些附加技术特征对权利要求1的技术方案作出进一步的限定。在专利权人于2007年4月29日提交的权利要求书的基础上，维持第200420003941.2号实用新型专利的权利要求1-6有效。 　　又查明，三安公司在其宣传资料中称其公司专门研制了泄放压力可调式的自动启闭泄压口，已通过国家检验；并对自动泄压口的工作原理、技术参数、选型作了介绍。三安公司自动泄压口主要在京应用工程包括国家气象总局等二十四个单位。 　　还查明，2008年5月23日，三安公司通过电子邮件的方式给实益公司发送了产品示意图。2008年5月31日、6月9日三安公司通过电子邮件的方式给实益公司发送了调解协议，内容为实益公司放弃基于第200420003941.2号实用新型专利向三安公司主张的一切权利；三安公司向实益公司支付人民币（未填）元，作为实