金融发展促进二元经济结构转换内在机理研究.docVIP

金融发展促进二元经济结构转换内在机理研究 　　摘要：基于功能观视角建立了金融发展促进二元经济结构转换的内在机理的分析框架。其内在逻辑是，金融发展通过各项金融功能的发挥影响资本积累、技术进步与金融资源在两部门之间的配置，从而作用于二元经济结构转换的过程。 　　关键词：金融发展；二元经济结构；金融功能 　　中图分类号：F832　文献标识码：A　文章编号：1003-7217(2009)02-0019-05 　　 　　一、引言 　　 　　二元经济结构是我国经济发展中表现出的典型特征，已成为阻碍我国经济可持续发展和构建和谐社会的重要矛盾，并引发了一系列的负效应，如三农问题、城乡收入差距问题、城市化滞后问题，等等，有些经济学家称之为二元经济结构的“孪生灾难”。因此。加快转换二元经济结构是新世纪我国经济发展的重要战略任务，也是全面建设小康社会、社会主义新农村建设的一项重要内容。它直接关系到三农问题的根本解决、城乡和区域的协调发展以及工业化目标的实现。金融是现代经济的核心，在一国经济发展中发挥十分重要的作用。金融发展必然对二元经济结构转换产生影响。然而，既有的理论并没有对此作系统而又深入的研究：(1)传统经济发展理论和新增长理论是排斥结构分析的，在它们看来，经济发展等同于经济增长，不存在结构效应。(2)二元经济结构理论证明了二元经济结构顺利转换具有显著的经济增长效应，并建立了许多模型论证了二元经济结构转换问题，然而，遗憾的是，这些经典模型很大程度上都是一种“实物模型”，而不是一种“货币模型”，更多的是把资本要素假设为外生变量，发展经济学家并没有将金融因素系统地引入研究的范围，也没有考虑金融发展对二元经济结构的影响。(3)金融发展理论更多的是关注金融发展与经济增长之间的关系，对发展中国家金融发展与二元经济结构之间的关系进行系统研究的理论文献却较为欠缺，由此局限了理论本身在更广阔范围内的解释力。 　　近年来，国内许多学者开始运用计量经济学分析方法对金融发展(区域金融发展)与二元经济结构转换内在关系进行了实证研究，得出了较为一致的结论，即中国金融发展对二元经济结构转换有显著的负向效应，是我国二元经济结构强化的一个重要原因，但他们并没有从理论上阐明二者关系的内在机理。基于此，本文拟在功能观视角下建立金融发展促进二元经济结构转换的内在机理的分析框架，以此推动我国金融发展与二元经济结构转换的良性互动与对接，促进我国经济又好又快的发展。 　　 　　二、金融发展促进二元经济结构转换的内在机理 　　 　　本文通过改进Levine(1997)的模型建立了金融发展促进二元经济结构转换的内在机理的分析框架，如图1所示。金融发展影响金融体系的各项功能的发挥，金融功能的发挥又影响资本积累、技术进步与金融资源在两部门之间(农业部门与非农业部门)的配置，从而作用于二元经济结构转换的过程。这一框架的内在作用机制如下： 　　(一)金融发展、资本积累与二元经济结构转换 　　在发展经济学家看来，资本是一种稀缺的生产性资源，与自然资源和劳动力一样是促进一国经济发展的重要因素。尤其是对具有二元经济结构特征的发展中国家而言，资本曾经被认为是推动其实现二元经济结构转换的最重要因素。资本的来源是储蓄，即一国在一定时期内的国民收入减去消费后的余额。从再生产的角度来看，国民收入减去消费后的储蓄被称为“资本积累”。二元经济结构理论的创始人刘易斯(1954)建立的模型表明，传统农业部门存在大量的剩余劳动力，劳动供给的弹性是无限的。在这种条件下，现代工业部门只需支付略高于农村维持生计收入水平的工资，就会获得无限的劳动力供应，即劳动供给总是大于劳动需求的。二元经济结构转换过程可以描述为现代工业部门不断扩张和传统农业部门不断缩小的过程。这个过程是通过收入分配能够向利润倾斜所导致的现代工业部门迅速的资本积累以及现代工业部门不断从传统农业部门吸收剩余劳动力来实现的。刘易斯指出，经济发展的中心问题，是要理解一个社会由原先的储蓄和投资占不到国民收入4％或5％转变为一个自愿储蓄增加到国民收入的12％到15％以上的经济的过程，它之所以成为中心问题，是因为经济发展的中心事实是迅速的资本积累(包括运用资本的技术与知识)。可见，现代工业部门资本积累是否足够多是二元经济结构成功转变的关键，在刘易斯二元经济结构转变模式中居于中心地位。 　　 　　金融发展借助于以下金融功能的发挥与提升影响资本积累。(1)储蓄动员功能与资本积累。储蓄动员就是把分散的储蓄聚集成资本并转化为投资。从极为分散的储蓄者那里动员储蓄是有成本的：一是从不同所有者那里集聚储蓄的交易成本；二是让储蓄者放心地放弃储蓄控制权，克服信息不对称的成本。金融中介的发展，能通过降低交易成本与信息成本，动员更多的储蓄，从而促进资本的积累。而完