重庆二元经济结构实证分析与对策研究.docVIP

重庆二元经济结构实证分析与对策研究 　　摘要：重庆市自直辖以来，经济社会取得巨大成就，但城乡二元经济结构仍然是其经济发展中突出的矛盾。站在新的历史起点上，重庆能否实现城乡二元经济结构的顺利转化，对重庆今后的发展至关重要。本文通过构建城乡二元经济结构衡量指标。对重庆市二元经济结构特征进行实证分析，并提出破除重庆二元经济结构的对策，即实现农村剩余劳动力向现代非农产业部门的有效转移。 　　关键词：二元经济结构；衡量指标；剩余劳动力；有效转移；城市化 　　中图分类号：F121；F127　文献标识码：A　文章编号：1672-3309(2010)11-04-03 　　 　　一、二元经济结构的内涵及衡量指标 　　 　　所谓二元经济结构，就是指以城市工业为主的现代部门与以农村农业为主的传统部门并存，传统部门比重过大、现代部门发展不足，以及城乡差距十分明显的经济结构。该理论认为，农业部门的劳动生产率大大低于工业部门，把一部分劳动生产率很低的农业劳动力转移到劳动生产率较高的工业部门，可以提高整个社会的劳动生产率。 　　刘易斯二元经济结构理论突出论证了经济发展过程中劳动力转移对存在差异的两部门的结构性影响，以及这种结构性变化对经济发展的促进作用。这种把结构性变化和经济发展结合起来的分析思路，对于分析一国或地区的经济发展以及制定相关的发展战略。仍然具有很重要的参考价值。 　　二元经济结构体现了一国特别是发展中国家城乡经济或者农业和非农业两部门经济的差异程度主要用比较劳动生产率、二元对比系数这两个指标来衡量。所谓比较劳动生产率，是指一个部门的产值比重与在此部门就业的劳动力比重的比率，它反映每1％的劳动力在该部门创造的产值比率，它大致能反映一个部门当年的劳动生产率的高低。一般来说，农业比较劳动生产率小于1，而非农业比较劳动生产率大于1。比较劳动生产率越高，表明本部门的产值与劳动力比值越大。两部门比较劳动生产率差别越大，经济结构的二元性就越强。所谓二元对比系数，即农业比较劳动生产率与非农业比较劳动生产率的比率。二元对比系数理论上处于0－1之间。该指标与??济结构二元性的强度呈反向变动的关系，二元对比系数越大，二元性越小；反之，二元对比系数越小，二元性则越大。当为0时，表明农业比较劳动生产率为O，经济二元性最显著；而为1时，农业和非农业的比较劳动生产率相同，二元经济完全转变成了一元经济，经济的二元性消失。据研究，发展中国家的二元对比系数通常为0.31－0.45之间，发达国家一般为0.52－0.86之间。此外，二元性还可以从城乡居民收入差异系数、城乡居民人均收人比、城乡居民人均支出比、两部门社会固定资产投资额占总投资额的比重、劳动力文化技术水平和两部门技术水平来衡量， 　　 　　二、新形势下重庆二元经济结构现状的实证分析 　　 　　本文采用2009年《中国统计年鉴》和《重庆统计年鉴》的相关数据，以1997――2008年，即重庆直辖以来这一段时间为考察期，结合二元经济结构指标体系，对重庆市二元经济结构进行全面分析， 　　1、农业人口比重大，城镇化水平低，地区差异大 　　重庆市幅员面积8.24万km2，辖40个区县。据统计，截止2008年，全市总人口数3257.05万人，其中农业人口2349.67万人，占总人口数的72.14％。非农业人口907.38万人，城乡人口比约为1：2.59。而同期，我国农村人口占总人口近54％。重庆市这一比重超出全国平均水平近18个百分点，其农业人口在总人口中依然占较大的比例。 　　从城镇化发展水平来看，到2009年，我国的城镇人口按统计口径算，已经达到了6.22亿人，城镇化率提高到46.6％。2008年是45.7％，2009年比2008年提高了近1个百分点。我国的城镇化率已经逐步接近中等收入国家的平均水平。重庆市在1997年直辖时，城市化水平比较低，仅为29.5％，城镇人口为848.21万人，与全国同期水平低1个百分点。到2008年，重庆的城镇化率为49.99％，超出同期全国平均水平近4个百分点。1997－2008年。重庆城镇化率从31％增长到49.99％，提高了近19个百分点。可见，重庆市城镇化在总体上发展较好。然而，与其他3个直辖市相比，还存在较大差距(同期北京城镇化水平为84.9％，天津为77.23％。上海为88.6％)。且将全市地域差异考虑进来，其中1小时经济圈城镇化率达62.75％，渝东北翼为32.79％，渝东南翼为24.49％。“一小时经济圈”与“两翼”地区城镇化发展呈现出极不平衡化的态势。 　　 　　2、城乡居民收入、消费水平差距大，两部门比较劳动生产率悬殊 　　重庆城乡居民收入水平与消费水平相差很大。并且农业和非农业部门的比较劳动生产率也比较悬殊，如表1所示。从测度指标来看。城乡居