浅析法律认识错误.docVIP

浅析法律认识错误 一、法律认识错误的内容 （一）法律认识错误的概念及实质 法律认识错误，是指行为人对自己的行为在法律上是否构成犯罪、构成何种犯罪、或者应当受到何种处罚的错误认识。是行为人对自己行为的法律性质或法律意义的误解。在刑法理论中，有些学者把法律认识错误等同于违法性认识。违法性是指行为受到刑法规范的否定性评价，顾名思义，违法性认识意味着行为人对自己行为违法性的心理认知。这种心理认知也有形式的认识错误和实质的认识错误两种概念的对立。形式的法律认识错误是指行为人认识到自己的行为违反了刑事实体法律规范。这就说明行为人必须从特定的法律条款中看出违法性，这也只能期望具有这种知识的法律工作者才能具备这种能力，因此，形式的法律认识错误意味着行为人知道，并且是如同法律专业人员那样明确地了解刑法规范的存在及其具体内容，并且能够据此对自己的行为进行相应的法律评价。实质的法律认识错误是指行为人对其行为实质违法性的心理认知。在法治社会里，既然要求行为人像专业人士那样评价自己的行为是不切实际的，那么期望行为人按照平常人的理解评价自己行为的法律意义应当是合理的。因为，社会共同生活的规则不是通过刑法传授给人民，人民学习规则经常是在日常生活的沟通中互相操作。他对于法与不法的想象不是透过法律语言的范畴来进行，而是由日常交往语言来确定。比如行为人想到“谋杀”时，是将他想成一个具体的社会行为模式，而不是一个被定义的法律概念。由上可知，这里所讨论的法律认识错误是实质的法律认识错误。当然，无论是形式上的还是实质上的都是在行为人正确认识事实的基础上，对行为的法律意义有误解，其实质是行为人对社会危害性的自我评价与法律评价相矛盾。 （二）法律认识错误的情形 1．假想犯罪，是指行为人的依照法律并不构成犯罪，但行为人误以为构成 犯罪，即刑法理论上通常说的“幻觉犯”。这是一种法律上的积极错误。假想的 犯罪又可以分为三种情形；其一，行为人实施了一般违法或违反道德的行为，而误以为是犯罪。比如，行为人与现役军人的配偶通奸，误以为是犯罪而向司法机关投案，但实际上刑法并没有将这种行为规定为犯罪。其二，行为人实施了某种正当行为而误以为是犯罪。比如，行为人把意外事件，正当防卫，紧急避险误以为是犯罪而向司法机关投案。其三，某种行为过去是犯罪，但现在的法律不再认为是犯罪。 2．假象不犯罪，是指行为人的行为在法律上规定为犯罪而行为人却认为不是犯罪。也就是传统的“不知法律不犯罪”，这是一种法律上的消极错误。比如行为人嫖宿未满14周岁的幼女，误以为自己只是嫖娼，不成立犯罪，却不知道法律规定嫖宿未满14周岁幼女的成立犯罪。发生假象的不犯罪其实质的原因在于犯罪人对法律规定的不知晓。假象不犯罪也要分两种情况。其一，人所共知的自然犯。立法者在制定刑法规范时不是任意的，而是以千百年来人们共同的实践经验以及共同的道德规范为根据结合传统阶级的需要而创制的，那些为维系社会安定而设定的基本规范一般是人所共知的。如杀人，放火，强奸等暴力犯罪和盗窃，诈骗，抢劫等财产犯罪，在任何社会都具有相当程度的社会危害性。对它们的道德评价和法律评价基本是一致的，把这些行为规定为犯罪并进行处罚对维系每个社会的社会秩序稳定都是重要的。当然对这一类犯罪不存在认识错误问题，即使行为人不知道法律的规定，也应该明白它的社会危害性。其二，刑法中由空白罪状所规定的犯罪。在此情况下，人们的认识能力赶不上法律的变化，是有可能不知道法律规范的。例如《刑法》第34规定的非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。前提是违反了国家有关野生动物保护法规，但对于一个久居山林以捕猎为生的老猎人来说他未必也知道这一法规，他在不知道的情况下猎捕了法律所保护的野生动物，在此情况下，即发生假象不犯罪。 3．行为人对自己的行为在罪名和量刑的轻重上有误解。罪名错误是指行为人对自己的危害社会的行为应成立何种犯罪产生误解。例如，某甲乘仇人张三与他人在公社看电视时，用炸药将张三等多人炸死，某甲以为自己实施的是故意杀人罪，其实根据刑法的规定，某甲的行为属于爆炸罪。量刑轻重的错误是指行为人对刑法如何量定自己行为的轻重产生误解。此有两种情况，一是行为人的行为具有从重或加重情节，应当适用较重的惩罚，而行为人误以为可以适用较轻的刑罚。例如，某丙盗窃一万元巨款，以为自己的行为适用刑法第151条应处五年以下有期徒刑，实际上，盗窃巨款已符合刑法第152条“数额巨大”的情形，应处五年以上有期徒刑。二是行为人的行为具有从轻或减轻情节，应当适用较轻的刑罚，而行为人误以为可以适用较重的刑罚。例如，某丁因被诱骗，参与了杀人的行为，他以为杀人偿命，自己会被判死刑，而根据刑法的有关规定，胁从犯应当减轻或者免除处罚，某丁不可能被判死刑。 二、我国法律认识错误的处理原则 我国法律认识错误的处理方式按照其情形的分类分为三种