“核泄漏”虚惊背后核安全隐忧.docVIP

“核泄漏”虚惊背后核安全隐忧 　　中国核电爆发式增长与核电专业人才、运营经验匮乏之间的矛盾，为核电安全问题埋下了隐忧。 　　 　　4月23日，中国广东核电集团有限公司宣布大亚湾核电站2号机组创造了一项新纪录：自2008年12月1日完成第十三次大修并网发电以来，一直保持安全稳定运行，整个燃料循环无非计划停机停堆，连续安全运行509天。 　　这是国内核电机组单个燃料循环连续运行的最高纪录。 　　然而，6月14日，香港媒体曝出“大亚湾核电站出现了核泄漏”的消息，让大亚湾及其控股方中国广东核电集团有限公司(简称中广核)陷入了尴尬。 　　6月15日，中广核公告说：大亚湾核电站两台机组保持安全稳定运行，没有发生放射性核泄漏事件。6月16日，国家核安全局发布通报：大亚湾核电站二号机组反应堆中的一根燃料棒包壳出现微小裂纹，其影响仅限于封闭的核反应堆一回路系统中，放射性物质未进入到环境，未对环境造成影响和损害。 　　虽是虚惊一场，对爆发式增长的中国核电产业却无疑是一个警醒。 　　到2020年，中国核电装机规模将从目前的908万千瓦扩大到至少7000万千瓦。这样的扩张规模是否有相应的安全运营管理能力，还是个疑问。 　　 　　在核电站一年所受辐射低于乘坐一次飞机 　　 　　目前，中国正在运行的商业核电机组主要有四种技术类型：秦山一、二期的国产CNP系列二代改进型技术、秦山三期的加拿大CANDU 6技术、大亚湾的法国M310二代技术、岭澳的CPR1000二代改进型技术及田湾的俄罗斯AES-91二代技术。其中秦山三期的堆型为重水堆，其他全部为压水堆。 　　在大亚湾事件之后，秦山二期核电站总设计师、中国工程院院士叶奇蓁介绍说，压水堆具有四道屏障：一是二氧化铀芯块能包容98%的裂变碎片及其衰变产物；二是锆合金包壳管把核燃料和裂变产物封闭起来；三是压力边界能包容带有放射性的高温高压冷却剂；四是安全壳能抵御外部破坏，比如龙卷风、飞机撞击等，还能在严重事故中防止放射性外泄。 　　与压水堆相比，重水堆在安全性方面有很大的提高，多了两道防止和缓解严重事故的热阱，即重水慢化剂系统和屏蔽冷却水系统。 　　??些保护措施使得世界范围内的第二代核电站自从上世纪70年代大规模运行以来，没有发生重大的安全事故。一般来说，当前世界运行的核电站发生堆芯严重损坏或熔化事故的概率为10～4/堆年，发生严重放射性泄漏事故的概率为10～5/堆年。 　　目前中国正在运行的核电站都有实时的测量，每年都要将结果上报给国际原子能机构和国家核安全局。按国家环保部提供的国家标准，正常的辐射剂量0.25msv/年人；大亚湾核电站经超过十年的运行，核电站周边地区辐射测量结果为0.01msv/年人；在医院照X光透视一次的辐射剂量是0.02msv/次人；而乘飞机从北京-欧洲往返一次的辐射剂量是0.04msv/次人。 　　海南昌江核电站的业主单位?? 海南核电有限公司总经理孙云根曾说：“在核电站工作一年所接收的辐射剂量，比坐一趟海口至北京的飞机所接收到的辐射剂量还要小。” 　　“这些数字都是公开的，多年以来我国对核电站的取样分析都没有超过规定的限制。”林诚格说。 　　 　　核泄漏的过去 　　 　　自从三哩岛事故及切尔诺贝利事故后，核电的发展曾由于公众强烈反对而一度陷入停滞。但是在这两次事故之后，核电界也开始卧薪尝胆，在技术方面不断革新，以提高核安全系数。 　　第三代核电技术便是在这样的背景下产生的。所谓代际的提升，主要是针对安全性而言。中国引进的美国的AP1000和法国的EPR即是三代技术的代表。 　　AP1000的革命性在于其非能动性安全系统，而二代核电站的安全系统大都是能动的。在事故工况下，非能动系统安全功能的实现无需依赖外界的电能或动力或者人的操作，而会通过系统自动实现，这使得其安全性大大提升，堆芯熔化概率为10～7/堆年。 　　AP1000在发生堆芯熔化事故时，能有效地防止反应堆压力容器(第二道屏障)熔穿，将堆芯放射性熔融物保持在反应堆压力容器内，使放射性向环境释放的概率降到最低；而EPR不防止反应堆压力容器熔穿，堆芯放射性熔融物暂时滞留在堆腔内，然后采取措施延缓熔融物和安全壳(第三道屏障)底板的混凝土相互作用，防止安全壳底板熔穿。 　　事实上，三哩岛和切尔诺贝利的核电站是因为设计缺陷才出事的。 　　三哩岛是因为反应堆失去冷却用水，导致堆芯熔化，因此核电站需要选在水量充足的地方。中国核电选址即以此为基础。目前已经运行和在建的核电站全部在沿海地区。而内陆筹建地区也是选在水源地。 　　切尔诺贝利在设计上比目前中国运行的压水堆少了第三、四道屏障，所以事故后造成严重的核泄漏。 　　“我们相信类似于三哩岛和切尔诺贝利这样的事故在中国不会发生，除去人为因素