试论《左传》叙事视角.docVIP

试论《左传》叙事视角 　　[摘要]《左传》是我国第一部大规模的叙事作品,其叙事视角可归纳为三种:史官视角、人物视角和作者视角。这些视角在《左传》编撰成书中有不同的作用和意义,共同勾画了一幅生动细腻的大型历史画卷。 　　[关键词]《左传》;叙事视角;史官视角;人物视角;作者视角 　　[中图分类号]I206.2 [文献标识码]A [文章编号]1005-3115(2010)10-0054-03 　　 　　《左传》是我国第一部编年体史书,同时也是先秦时期一部优秀的长于叙事的历史文学巨著。它以惊人的叙事能力,把200多年间纷繁复杂、风云变幻的历史大事,处理得有条不紊、繁而不乱,其叙事技巧被后世作家视为典范、奉为圭臬,而作为重要的叙事技巧和策略之一的叙事视角更是不容忽视。考察《左传》全书,编撰者采用了多种视角来对事件进行叙述,这些叙事视角大致可归纳为史官视角、人物视角和作者视角。 　　 　　一、史官视角:真实再现历史 　　《左传》的编撰者是谁,学界争议颇多,但编撰者的身份是史官,却是众家公认的。这种身份决定了《左传》在叙述历史时,必须严格遵循历史叙事的“实录”原则,以一种冷静、公正、中立的态度观照全局,尽量保留历史的最本真、最原始状态,做到历史事实的真实可信。而要做到这一点,就必须拥有尽可能丰富的资料,对历史上的人和事无所不知,只有这样,编撰者在编写时才能统揽全局,全方位地审视春秋时期社会历史发展的整个进程。因此,这种真实再现历史的史官视角便表现出两个基本特征。 　　(一)客观 　　1.真实地再现了春秋时期的社会状况和历史人物 　　《左传》如实记载了起于鲁隐公元年至鲁哀公二十七年254年中春秋列国间的政治、经济、军事、外交的动荡变故,各国统治者的存亡更替,强宗大族间的争权夺势以及诸侯公卿士大夫等各种人物的阴谋、权术和倾轧。不管是编撰者喜欢的,抑或是不喜欢的,都善恶必述。如齐桓公和秦穆公,编撰者对于他们的功德给予肯定,而对于他们晚年的过失也是秉笔直书。齐桓公,春秋五霸之一,其创立的功业也曾显赫一时,但在王位继承的问题上却违反当时的嫡长子继承制,乃至造成“尸在床六十日,尸虫出于户”的悲惨结局,当年的霸主威风荡然无??;秦穆公一生扶弱济贫,以德以礼服人,但是在死时却用子车氏三良殉葬,终“不为盟主”,留下了千古骂名。 　　2.在时间刻度的把握上做到精确细致 　　作为编年体叙事史,《左传》将历史事件同时间紧紧联系在一起,事件发生在哪一年、哪一季,具体到某月某日,都有明确细致的时间标示,仿佛只有这样,事件的发生方有存在的依托,历史事件的叙述也才显得真实可信。如昭公二十二年和二十三年记叙东周王室“庶孽之祸”这一政治事件,在文体上具有类似于新闻实录的特点,几乎每发生一件事,都有明确的时间标志,时间、地点、人物事件充分对应,历史事件也变得真实可靠。 　　3.大量采用人物对白增加现场感 　　虽然人们对这些对白是如何记载下来的有些疑问,但编撰者的声音并不在场景中出现,从而使得事件的叙述能够自然显示、直接呈现,增强了叙事的客观性。如成公十年楚王与大宰伯州犁的一段对白: 　　 　　楚子登巢车,以望晋军。子重使大宰伯州犁侍于王后。王曰:“骋而左右,何也?”曰:“召军吏也。”“聚于中军矣。”曰:“合谋也。”“张幕矣。”曰:“虔卜于先君也。”“彻幕炙。”曰:“将发命也。”“甚嚣,且尘上矣。”曰:“将塞井夷灶而为行也。”“皆乘矣,左右执兵而下矣。???曰“听誓也。”“战乎?”曰:“未可知也。”“乘而左右皆下矣。”曰:“战祷也。”伯州犁以公卒告王。 　　 　　此种对白在《左传》中是很常见,这里我们看到的全部是两个人的对话,对话接近于现实的口语对话,记录中甚至省略了说话的主语,一如日常谈话的真实再现,没有任何创作修饰的痕迹,给人一种历史重现的现场感。这种现场感的渲染,显然是为了增强叙事的真实性、客观性。 　　(二)全面 　　1.全面叙述了254年间的诸国战争 　　春秋时代战乱频繁,不仅时间跨度很大,从隐公元年的“郑伯克段于郡”到哀公二十七年的“晋荀瑶帅师围郑”,历春秋十二公;而且空间跨度的变换也很大,从中原诸国到南方楚国,到北方戎狄,到西方秦国,到东方齐国、吴越蛮夷,包揽整个古老的中国大地。《左传》将大小共492次战役全部记录在案,不仅详细叙述了僖公十五年韩原之战、僖公二十八年城濮之战、宣公十二年?之战、成公十六年鄢陵之战等一些较大的战役,对于一些小战役,编撰者也作了全面描写,如隐公元年叙述郑伯克段、纪人伐夷、卫人伐郑。这些小战役,编撰者根据写作的需要,或写明其战争的原因,或交代战争的结果,或叙清战争的过程,或兼而有之。 　　2.对所叙述的人事无巨细、全部知晓 　　对人,其姓氏籍贯、家世渊源、性情秉性等编撰者如数家珍。如庄公二