现代汉语语法元理论研究述要的论文(范本).docVIP

现代汉语语法?元理论研究述?要的论文 现?代汉语语法元?理论研究述要?的论文 本文?的宗旨 从《?马氏文通》开?始经过９０多?年的研究，汉?语语法中仍然?有许多基本问?题未能解决。?为了解决这些?问题，也为了?给汉语语法奠?定坚实的理论?基础，有必要?屏除一切先入?之见，从零开?始进行细致的?元理论分析，?弄清语法的本?质是什么，语?法中必要的概?念是什么，各?种概念之间有?什么依存关系?，可能采取的?工作方式又是?什么。 元理?论分析必须从?一定的假设入?手。本文的论?证思路是，首?先提出语法的?一种定义。这?种定义规定了?语法的样式，?或者说规定了?语法模型的一?种类型。然后?分析在这种定?义中假定了哪?些东西，那些?东西之间可能?有什么关系。?结合具体的语?言材料和语法?学者的一些观?点，研究可能?进一步引入怎?样的一些假设?，推演从每一?种假设可能得?出的结论和可?能采取的工作?方式。 需要?说明的是： ?１．在元理论?分析中，逻辑?关系特别是公?理系统的一致?性是仲裁。任?何观点都只是?假设，没有先?天的权威性。?即使是公认的?观点，不管它?有多么悠久的?历史，只要它?跟另外一些已?被论证所肯定?的观点矛盾，?就必须修正。? ２．元理论?分析要求有系?统性，不能断?章取义。一种?观点可能在某?些假设之中成?立，在某些假?设之中不成立?，这跟它本身?对不对无关。?要肯定或否定?一个观点，就?要拿出一个论?证系统来，不?能贯串成系统?的东西无所谓?对不对。所以?不能孤立地讲?哪种观点可行?，哪种观点不?可行。 ３．?元理论分析肯?定公理系统有?多样性。本文?只是试图研究?为汉语建立语?法模型可能采?取的一种方式?而已，不排斥?其他的方式－?－事实上目前?汉语语法模型?是太少而不是?太多。Www?..coM但?是一切语法模?型在宣告自身?的存在时，都?不能不考虑要?不要具有系统?性。不要系统?性、只作零散?的局部描写也?未尝不可，但?是不能否认当?前缺少的是具?有系统性的汉?语语法模型。? ４．本文是?关于汉语语法?元理论研究报?告的选段和缩?写。限于篇幅?，既不能铺陈?语料，也不能?全面论述。为?了保证有一定?的可读性，尽?可能不使用技?术性的语言，?也尽可能简化?论证过程。文?中语句不详之?处，可参看笔?者的其他文章?。 ５．本文?从语法的定义?开始推理，文?中出现的某些?命题虽然以往?有人提过，但?不是以这种论?证方式提出来?的。所以在本?文的论证中肯?定或否定的论?点在别的场合?不一定成立，?也不一定不成?立，对此本文?不打保票。为?防引起误会，?一般不注出处?。 １ 语法?的定义 １．?１ 从传统的?定义开始 在?语言学中，语?法可以有多种?定义，包含的?内容也可以有?很大差异。不?同语法理论或?语法模式的共?识是语法描述?使用语言中的?小单位构成大?单位的方式，?差异则主要体?现在（ⅰ）语?法中的小单位?和大单位是什?么东西，（ⅱ?）怎样描述用?小单位组成大?单位的组合过?程。如果求同?存异，那么下?列传统语法定?义所研究的内?容仍然是目前?各种语法模式?的核心部分－?－至少也是重?要的基础。 ?定义ｇ：语法?研究词形变化?的规则和用词?造句的规则 ?１．２ 语法?规则 我们把?由定义ｇ确定?的语法模型叫?作语法模型ｇ?。根据定义ｇ?，模型ｇ中包?含的语法规则?（ｒ）有两种?类型： ｒ［?，１］：ｗ→?ｗ ｒ［，?２］：｛ｗ［?，１］，ｗ［?，２］，…，?ｗ［，ｎ］｝?→ｐｒ［，１?］是词形变化?规则，说明怎?样由词ｗ求出?它的变化形式?ｗ；ｒ［，?２］是用词造?句规则，说明?怎样由若干个?词｛ｗ［，１?］，ｗ［，２?］，…，ｗ［?，ｎ］｝组成?一个单位ｐ，?ｐ可以是一个?句子，也可以?是由词造句过?程中产生的中?间单位，但不?是词。［（１?）］ 例如，?对于汉语动词?“吃”而言，?它在句子中可?能出现“吃了?”、“吃着”?、“吃过”等?形式。如果我?们把“了、着?、过”看成汉?语动词的词形?变化成分，那?么由“吃”产?生“吃了”等?形式就可以使?用规则ｒ［，?１］： 吃→?吃了 如果我?们把“了、着?、过”看作独?立的词，那么?由“吃”产生?“吃了”等形?式就可以使用?规则ｒ［，２?］ ： ｛吃?，了｝→吃了? １．３ 弗?雷格原理 上?述语法规则可?能有两层含义?： 一是?形式合成法则?：由左边的各?个单位的形式?按规则进行操?作，可以得出?右边单位的形?式； 二?是意义合成法?则：由左边的?各个单位的意?义按规则进行?操作，可以得?出右边单位的?意义。尽管未?曾明言，但传?统语法实践证?明它默认语法?模型ｇ需要满?足这两个条件?。在现代逻辑?中，则以弗雷?格（ｆｒｅｇ?ｅ）原理的形?式对此作了