对中国花样游泳队集体自由自选技术编排探讨.docVIP

对中国花样游泳队集体自由自选技术编排探讨 　　摘要：对中国花泳队近四年世界大赛集体项目自由自选编排的各项数据进行了观察、统计，并与世界前三名进行比较、研究、分析，旨在总结中国队的优势以利继续发挥所长，找出与世界强队之差距以便及时补短，为中国队夺取奥运奖牌提供参考资料，同时为我国花泳理论研究铺垫基础。结果表明，中国队在大部分花样技术方面已具备与世界前三名强队竞争的能力,尤其在花样动作组合串和冲起类动作方面具有更突出的技术优势。但中国队还需在下肢配合总体难度的编排上有所突破。加强推进移动技术和重视上肢配合技术是当前集体自选编排的发展趋势，中国队应注意与世界潮流接轨。中国队应加强配合类技术的运用。中国队需在保持每组动作强度优势的基础上增加花样动作组合次数, 提高全套难度动作的密度。闭气组合时间须适应编排新趋势。中国队在整体编排中必须重视技术难度动作安排的合理性并体现整套难度动作的流畅性。 　　关键词：花样游泳；集体自由自选；技术编排 　　中图分类号：G861.181文献标识码：A文章编号：1007-3612(2008)07-0997-04 　　 　　经过24年磨练积蓄, 中国花样游泳（简称花泳）已逐渐进入成熟收获期,全队的技术水平、专项体能、大赛经验及人气印象等和世界强队已不相伯仲，近年来正一步一个台阶向世界顶峰迈进，成功地把美国、加拿大、意大利等强队挤到了身后。29届奥运会即将在家门内揭幕，天时、地利、人和为中国队再次腾飞提供了最佳时机。本文对中国花泳队近四年世界大赛集体项目自由自选编排的各项数据进行了观察、统计，并与世界前三名进行比较、研究、分析，旨在总结中国队的优势以利继续发挥所长，找出与世界强队之差距以便及时补短，为中国队夺取奥运奖牌提供参考资料，同时为我国花泳理论研究铺垫基础。 　　 　　1资料来源和研究方法 　　 　　1.1资料来源 　　28届奥运会、第11届世界游泳锦标赛、第6届世界杯、第12届世界游泳锦标赛花泳比赛录像资料均由国际游联花样游泳技术委员会摄制，国家体育总局游泳中心提供［1］。第12届世界游泳锦标赛移动距离的数据由现场测录。 　　1.2研究方法采用观察法、数理统计法、文献资料研究法对28届奥运会（简称04年）、第11届世界游泳锦标赛（简称2005年）、第6届世界杯（简称2006年）、第12届世界游泳锦标赛（简称2007年）花泳比赛集体自选前三名和中国队集体自选的编排数据进行对比分析研究。 　　 　　2结果与分析 　　 　　2.1中国队集体自由自选技术编排分析 　　2.1.1花样动作的技术编排分析表1的比较结果说明中国队2004-2007年最高次数的腿组合、2004-2006年跃起总次数和双手跃起次数均高于前三名的最高值和平均值，转体、下旋和冲起三个指标与强队相比表现相当；存在差距的指标有：加难度的腿组合、腿组合的总时间、单双手踩水次数及时间、踩水动作的总时间等，腿组合的总时间和单双手踩水各项数据，无论最高值或平均值均与三强队伍差距较大。从转体旋转类指标看，中国队在上旋、联合旋、转体加旋转等动作的编排还存在空白点，但近三年世界强队在这方面也出现了同样的状况。 　　 　　2.1.2上、下肢配合技术和推进技术编排分析表2的比较结果显示：四年来中国队下肢配合各项指标［4，5］的最高值和平均值与世界强队存在一定差距，2006、2007年虽有所进步，但与最高值相比差距仍不小。上肢动作配合方面，2004、2005年中国队表现不错，配合总时间及比例虽未达到前三名的最高值，但已超越了平均值，最长时间的组合不但超越了平均值，而且达到了最高值水平；2006、2007年上肢动作配合次数虽与前三名最高值持平，而上肢动作总时间及比例、最长时间组合三项主要指标却大幅度下滑，与前三名拉大了距离,上肢配合次数增加而总时间减少说明上肢配合编排零散，难度表现不连贯、不突出。推进和移动技术指标［6，7］可看出2004、2005、2007年中国队的编排与前三名比较有明显差距，2006年中国队推进总时间及比例超越了前三名说明中国队游进和移动的能力并不弱。双手在上的推进是难度最高的推进技术，从出现次数及时间上看，中国队四年来这方面缺口较大；移动距离也未如理想。 　　把表2数据作纵向比较可见：2007年前三名编排推进动作所占比例最大，其次是上肢动作，下肢动作列第三；数据横向比较显示前三名4年推进动作比例逐年增大，由此可见，推进和移动技术是当前花泳自选技术编排的主要发展趋向；而中国队这方面的弱点比较明显。上肢动作与下肢动作相比，前三名队伍在编排时间及比例上均以前者为重，而且差值较大，可见上肢动作受重视的程度远高于下肢动作，这是集体自选编排发展的另一个明显趋势，中国队2006、2007年却在这方面有所退步，未能把握最