减少挤出效应的政府rd补贴力度研究——以中国高技术产业为例-research on government r d subsidy intensity to reduce extrusion effect - taking chinas high-tech industry as an example.docxVIP

承诺书本人声明所呈交的硕士学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得南京航空航天大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。本人授权南京航空航天大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。（保密的学位论文在解密后适用本承诺书）作者签名：日期：摘要众多经济增长理论表明，技术创新是经济长期增长的重要动力，但是在这个领域，一个长期困扰人类的问题是技术创新的外部性。外部性会引起私人收益与社会收益、私人成本与社会成本的不一致，进而出现市场供应不足或过量等不良后果，影响社会技术水平的不断提高。企业的RD活动就具有这样的性质，加上提高国际竞争力的需要，为企业RD活动提供补贴等激励性政策成为各国政府的共同选择。我国也不例外，补贴经费逐年增长，扶持力度越来越大。各国都希望能通过激励政策诱导企业对RD活动作出更多的投入，提高每一单位RD补贴的产出，但却经常面临挤出效应的问题。由于价格上涨、直接替代和道德危机等原因的影响，政府的RD补贴经常存在效率低下的问题，无法起到足够的激励作用。我国的RD活动面临基础研究投入不足，地域投入不平衡等众多问题，作为一个发展中国家，在短期内大量增加资金投入解决这些问题并不现实，所以目前最有效的措施就是减少政府RD补贴的挤出效应，将能够投入的资金合理分配，提高资金利用效率，而针对具体情况，选取合适的补贴力度就是解决这一问题的关键。本文将从行业、企业等方面具体分析影响政府RD补贴挤出效应的因素，在此基础上，以中国高技术产业为例，探索政府RD补贴最佳力度，以令企业投入达到最大，挤出效应降至最低。文中以2004-2010年高技术产业中的21 个细分行业面板数据为样本，运用固定效应模型，结合行业企业特点，以企业研发投入比例为因变量，政府补贴力度、技术扩散速度、RD 人员比例、企业规模、国有企业产值比例为自变量进行多元回归分析。结果得出，对于整个高技术产业来说，政府最佳补贴力度（即政府补贴占RD经费总额的比例）约为0.72%，小于目前实际的政府RD补贴力度。这对我国RD补贴政策的制定有借鉴意义。关键词：研发创新，补贴力度，挤出效应，行业特征，回归分析AbstractNumerouseconomicgrowththeoryfoundthattechnologicalinnovationisanimportantdriving forceforlong-termeconomicgrowth.However,along-festeringproblemintheareaistheexternal effectofthetechnologicalinnovation.Externalitiescauseprivatebenefitsandsocialbenefits,private costsandsocialcostsinconsistent,andthusappearinginadequateorexcessivemarketsupplyand otheradverseoutcomes.ThenatureofCorporate’sRDactivitiesandtheneedofimproving internationalcompetitivenessmakeprovidingsubsidiesforcorporateRDactivitiesastheofthe commonchoiceforGovernments.ForChina,noexception,thesubsidyfundsincreasedyearbyyear, efforts to supportgrowing.Allthecountrieshopethroughincentivesinducebusinessescorporatestomakemoreinvestment inRDactivities,increaseRDscale,andincreasetheoutputofeachunitofRDsubsidies, thatis,toimprovetheefficiencyofRDsubsidies.Amongthese,themostcommonproblemsfaced isthattheGovernmentRDsubsidieswillhaveacrowding-outeffect.Duetohigherprices,the presence ofa directreplacementandmoralcrisis ofR Dsubsidiesinefficient,RDsu