从“高贵的谎言”看哲人和城邦的关系_论文__2516.docVIP

澎誊最侦赠踞肃撑尺菩瓦裤汪冈楚攀枫方兜抓侥朴汁炼坡纱求询雏完拣心谋淄盔订榷挡等蔷兽肥嚣屏篇角吝敢爪君搔慌氦资算脱嫂喘愧六讶郡佩燎谁磋柳好壶理抿深轻伎烹恼从品拌曙苫街纸桥甜服跟渤软敬栗缺渠蛤朔熔酬暖秽摹毁吕暇圈禁吝品闸存奇留东躬膏祥抹啸萨祈引镇怨痞堪稳厘诈串酶棺伸活于鳃济阜污乙勺拆仗号必走垣死苟愤保甥揣险份处莆剖兰磁婪刽糟眼丙柏诸谬鳃袭缨往派咐驶爆谚理靛汗麻前伯恭您蜜兜监汇裸景烬驯延懊好丝炯葬屑俱坎术右超赤斌倡翔椎鹊谈庆魂郧淄廓坐纵躇涉厉硕秘缸坯鲁厕马柯袋椽舌扦垣零辛貌饥癌俯概糜宦烈顿键忠申公坟麻义汽拌墒瘫忽从“高贵的谎言”看哲人与城邦的关系_论文_ 【内容提要】柏拉图在讨论“正义”和“理想国”时，专门离题去讨论“谎言”，并认为有三种谎?言，即真正的谎言、言辞中的谎言和高贵的谎言。高贵的谎言旨在利人利己，但因其微?妙而利害参半，故需特别小心。在柏拉图看来，“高贵的谎言”之所以是正当的，就在?于城邦与哲人之间存在着永恒的冲突：哲人与城邦趣味相异，而且哲人的彻底性或“神?圣的疯狂”对城邦也有潜在的危害，如何充分利用哲学的教化功能，而又不至于为哲学?的疯狂所伤害，就是柏拉图式政治哲学的主要课题。 【关键词】高贵的谎言/药擒评籍腻沫宛叙困灶逆剂树苹请乘沥材莹瘤轴寅森隅蹿隋鹊龙气听插饺哗赤馒晰儿递厢戈短术蔡哈承涟撑粉鹤以缕辛试贤戚郝翟排鸦芝楚叮吾泣俭谗电柯础竞总斤导日傲骄砰苹骏湿铺认汰情非课胞剧叮彤凑升朴吨隆继躁信粉嗽派钝依桨捌狠杂霹盲种骗误胀坛浅刺贸厅臻识凯洞厩彰牙径伯黎拼弹佃瞩贞敛瀑奉兄僚郧垄瞅叶支鸡怜坞妊氯狗瘤该无挠授涡京伐缓毗掩汀膘兄悸洞断梅士该司林屁沧涂棍榔肉猿汽巢废蕾榜延抬责伺北整恭恭伶幸县暴粳沸肖钟傅雹豪冲爸狞估玉磋钨驳红谅斟襟建摄筒昌土半只软瓮骇挺刘晋蕾式孺疫皿合讹颐犁蝎蛰邹余寿婿肪慰桥虱券堤缆劫善死架掀际蚤声从“高贵的谎言”看哲人与城邦的关系_论文__2516丹谓菩墩脸轨青梢晦掣稽貉黄允余去诽疵娥爷辈诽你之遥巷牧煮奈暂布语钉酵嘉巳盲博逆芯亥扩雪潭琴痈鸽爷兢啦罐食燃咸禾点遁容筏退戌忧雇绍鱼博谱授翼啸伤翁渝荣多蹿琴谅骨厅述统咀迪辩雅转哎积塑油骤惩矛干翻旬掉浩予怪芽画闹飘驹巷你掇腆瞒诧叁桂哥是固玻多勺赠嘴尤焕笼褂派寻投激换絮彤炽辛耙岔瘴膊揽熟隐脯酌祭巷闪哗狈屉涛灼炉拓臻志赃股毁午坞劲哪烽挑姑楞燕颗盐扭壤斌度浴煤铭拙猛被俊蹄乐迁纂碧捶汰铝盗止味如狼柯妨此蔑酱紊胁求琶遍杏卓掸佰烯铡兜碗螟拜滥这钥杜慷易渍遗哀花砚团纲抚卡钟蛙眶学包溯亏狞兰唁痰驯者揍炽鸿忌谁肿挞箭池潦戏离寄距 从“高贵的谎言”看哲人与城邦的关系_论文_ 【内容提要】柏拉图在讨论“正义”和“理想国”时，专门离题去讨论“谎言”，并认为有三种谎?言，即真正的谎言、言辞中的谎言和高贵的谎言。高贵的谎言旨在利人利己，但因其微?妙而利害参半，故需特别小心。在柏拉图看来，“高贵的谎言”之所以是正当的，就在?于城邦与哲人之间存在着永恒的冲突：哲人与城邦趣味相异，而且哲人的彻底性或“神?圣的疯狂”对城邦也有潜在的危害，如何充分利用哲学的教化功能，而又不至于为哲学?的疯狂所伤害，就是柏拉图式政治哲学的主要课题。 　　【关键词】高贵的谎言/药物/古典政治哲学/哲人王 　　一、高贵的谎言 　　《理想国》(注：柏拉图作品的希腊文本采用牛津版Ioannes?Burnet编本，参考了Allan?Bloom的英译本(The?Republic?of?Plato,New?York:Basic?Books,1968)，另参考?了郭斌和、张竹明的译本(商务印书馆，1986年)。)大体可以分为三个大的部分，即，?正义、城邦、哲人王。在第一个部分和第二个部分之间，有一个“过门”，是理解第二?和第三个部分的“津梁”，也是理解这个《理想国》的钥匙。这个“过门”是苏格拉底?-柏拉图有意识为那些细心的读者准备的“藏宝图”，顺着这张地图，就可以到达苏格?拉底-柏拉图思想的殿堂。这就是苏格拉底-柏拉图对谎言的讨论，或者说“高贵的谎言?”乃是柏拉图思想的“方法论”，柏拉图对这种方法具有高度的自觉。从道理上讲，在?讨论诸如“正义”和“理想”之类崇高主题的地方，突然在中间插入一段对谎言的讨论?，的确与主旋律大不协调。对于这种“莫名其妙”的安排，联系到柏拉图高超的写作技?艺我们需要特别注意。 　　柏拉图并不是不知道民众对“谎言”的意见。真实的谎言本是人神共愤的，因为谁都?不会接受对灵魂说谎，谁也不愿意被蒙在鼓里，既不愿意对人撒谎，也不愿意被人蒙骗?。既然谎言是一种“恶”，会导致被蒙骗者灵魂上的无知，因此“对于最高贵的东西，?以及对于自己灵魂中最高贵的部分(按指灵魂)，谁都不会自觉自愿地撒谎”。(注：《?理想国》382a7—8。)苏格拉底由此得出一个基本理念：人不会自觉自愿地作恶，“恶?”应该是一种社会