第5单元——Agent的复杂系统建模及模拟方法.ppt

（6）近期研究实例 Aspen美国经济模型 ASM 股票市场模型 SugarScape 技术变迁 产业组织 贸易网络 5.5 Aspen经济系统多主体模型 5.5.1 Aspen简介 名称：基于主体的微观分析模拟模型 Agent-based Simulation Model of the U.S. economy 开发者： 美国Sandia National Lab. 发展历史： 1996 原型开发、验证 研究美国经济、过渡经济、电力市场 最近研究突发事件（恐怖袭击）的影响 Aspen的特点 针对美国经济特点抽象出多类主体，各类主体具有比较坚实的微观基础 采用学习算法GALCS模拟企业定价，通过学习过程模拟企业行为 运行在Paragon并行计算机上 主体分散决策，通过消息传递进行交互 Aspen模型的优缺点 优点： 模拟各类经济政策的影响 对单部门或多部门进行分析 明确放弃了一般均衡论 主体决策比较真实 能够模拟新概念 缺点： 参数设置困难 计算性能要求太高 5.5.2 Aspen基本模型 （1）主体 家庭 企业，又分为四类： 食品生产商、其他非耐用品生产商、汽车制造商、房地产商 银行 政府 美联储 资本物品生产商 金融市场 （2）消息传递技术 主体分布在不同的计算节点上 将连续的时间划分为离散的时期（天），每天又划分为11个阶段 多数行动每天只发生1次，且在特定的阶段发生 每个主体有一个消息队列，用于存放收到的消息 消息分发过程 （3）主体之间的交互 （4）各类主体的行为 ① 家庭主体 1~4个个人组成家庭 收入 在企业、银行、政府就业，获得工资收入 老年成员从政府领取社会保障金 户主失业时，从政府领取失业救济金 存款利息、债券利息、企业分红等 家庭支出 向政府交税 消费 食品消费 其他非耐用品 汽车 住房 食品消费 按家庭规模估计当日食品需求 根据价格选择企业购买食品 设企业f当日食品价格为p(f) 则从该企业购买的概率为 按同样的方式购买其他非耐用消费品 汽车消费 每天汽车以给定的概率损坏，如果汽车正常，没有汽车消费需求，否则购买新车 按基本价格选择汽车厂商 如果储蓄较多，则购买一辆昂贵的汽车，否则根据贷款利率选择一家银行申请5年期汽车贷款 住房消费 区分房客或房东 房客 每天缴纳房租 以一定概率产生购买新房的愿望 如果决定购买，按价格选择开发商，选择银行申请住房贷款 房东 每天收房租 购买新房行为与房客一样 ② 企业 生产函数 企业决策： 每天进行价格、雇用决策 年初决定是否购买机器 企业交税、缴纳社会保险 税后利润分配 价格决策GALCS渐进学习算法 状态16种： 近期产品价格上升还是下降了 近期销量上升还是下降了 近期利润上升还是下降了 本企业的价格高于还是低于行业均价 每种状态有一个涨价、降价、保持概率向量 根据对利润的影响调整概率 （5）仿真结果 主体数量 家庭 1000 食品企业 3 其他非耐用品企业 2 汽车制造厂 2 房地产商 2 银行 2 政府、储备委员会、资本品生产商各1 不同货币政策的影响 （2）通信方式 主体之间常用的通信机制有三种： 黑板机制 邮箱机制 消息传递机制 （3）交互协议 交互协议定义了主体之间为了进行协作，实现某个特定目标而进行交互的结构化消息。 FIPA对一些典型的对话定义了交互协议， 请求(request) 查询(query) 合同网(contract-net) 代理(broking) 订阅(subscribe) 建议(propose) 查询交互协议 5.2 多主体建模与仿真 5.2.1 多主体建模思想 ABM：MAS是对人类或生物群体的自然隐喻，采用多主体观点可以更自然的对这些系统建模，由此形成了基于主体的建模方法（Agent-Based Modeling，ABM ）。 ABM的基本出发点是： 许多系统可以看作是由多个自治的主体构成的，主体之间的相互作用是系统宏观模式出现的根源，通过建立主体模型，可以更好的理解和解释这些系统。 5.2.2 多主体仿真研究框架 用多主体思想建立的复杂系统模型往往用仿真技术求解。这样就形成了多主体仿真(Multi-Agent Simulation) 技术。 多主体仿真方法的本质特征是采用多主体视角建立实际系统的概念模型 首先辨识组成实际系统的微观个体，将这些个体抽象为具有自治性的主体， 主体之间通过相互作用构成一个多主体系统 以这样的多主体概念模型为基础通过仿真计算展开研究。 多主体仿真基本过程 多主体仿真过程的特点 在对实际系统进行观察时应同时收集微观数据和宏观数据。 概念模型采用多主体视角建立。 仿真模型一般