新形势下我国《继承法》存在的缺陷和完善.docVIP

新形势下我国《继承法》存在的缺陷和完善 　　1985年我国的《继承法》颁布，这部法律的颁布和实施对调整我国公民的私有财产继承关系发挥了十分重要的作用。但随着社会的发展，原有的继承法已不能有效地调整新形势下的我国继承法律关系。为了适应不断发展的经济社会和对人民传统习俗的尊重，需要对现行的继承法律进行调整和变革。 　　一、我国继承法对遗嘱继承的相关制度规定 　　遗嘱（will,testament），是有遗嘱能力的人生前对其遗产所作的处分，并于其死后发生法律效力的单方法律行为。 　　遗嘱是死者生前对其死后事务的安排和嘱托，或者说是自然人生前预先对其财产作出的处分以及与此相关的事务安排，而于死后发生法律效力的民事行为。在我国，继承分为法定继承和遗嘱继承。遗嘱继承是指按照被继承人生前所立的合法有效的遗嘱而承受其遗产的一种继承方式。 　　我国现行《继承法》一共分为5章37条。其中关于遗嘱的内容主要包括：遗嘱继承方式、遗嘱继承人的范围、遗嘱的要件、遗嘱执行人、见证人、附义务的遗嘱、遗嘱效力、遗嘱的撤销、变更和执行等。《继承法》第17条规定了遗嘱的方式包括：公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱和录音遗嘱。《继承法》第20条规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。”遗嘱的撤销和变更是遗嘱人自由处分自己财产的一种法律行为，也是遗嘱人本人的一种自由处分自己死后遗产的权利。我国《继承法》赋予了遗嘱人充分的自由处分自己身后财产，但与此同时，遗嘱自由也受到法律和社会道德的限制，遗嘱继承人不得在法定继承人之外指定继承人。此外，我国《民法通则》和1988年最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》中的有关规定也直接适用于遗嘱继承关系。这些法律规定和司法解释在调整继承关系中都发挥了重要的作用。 　　二、我国遗嘱继承制度的缺陷 　　《继承法》的修改和完善是摆在法学研究工作者、司法实践工作者和立法者面前的一个十分迫切的现实问题。 　　（一）遗嘱的继承制度主体缺陷 　　1.对遗嘱人的遗嘱能力规定不明确 　　从我国的遗嘱继承规定上看，完全民事行为能力人具有遗嘱能力，无民事行为能力人和限制民事行为能力人不具有遗嘱能力，不能设立遗嘱。从《民法通则》的相关规定来看，限制民事行为能力人包括两种，即十周岁以上的未成年人和不能完全辨认自己行为的精神病人。以上我国对遗嘱能力的规定是符合立法精神的，现行《继承法》存在的问题主要表现在：一是对聋、哑、盲人等存在生理缺陷的人的遗嘱能力问题；二是被宣告为无民事行为能力或者限制民事行为能力人的遗嘱能力问题，主要指被宣告为无民事行为能力或限制民事行为能力人，在法院撤销对其无完全行为能力的宣告判决之前设立的遗嘱是否有效的问题。 　　2.对继承人权利规定存在不足 　　我国《继承法》中并未规定在整个遗产中必要遗产份额所占的比例，实践中就赋予了法官很大的裁判案件自由权，在必要遗产份额的确定上很难做到执法和司法的统一。另外，给予缺乏基本劳动力且无生活来源的继承人必要的遗产份额并进行特殊的保护，同时该如何保护其他继承人权益的问题，我国的《继承法》也无明确规定。 　　（二）遗嘱的继承制度内容缺陷 　　1.公证遗嘱 　　我国《继承法》第20条第3款规定：“自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”与此同时，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第42条规定：“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。”可见，我国《继承法》中公证的遗嘱具有优先于其他形式遗嘱的法律地位。 　　但在现实生活中，立遗嘱人生前由于某种原因极有可能修改自己所设立的遗嘱。如果立遗嘱人之前订立的是公证遗嘱，而在其临终前修改公证遗嘱则很难实现，这就使得立遗嘱人所立的遗嘱是有悖于自己真实意思的。 　　2.录音遗嘱 　　随着录音技术的发展，录音遗嘱极易被篡改和伪造。我国现有的法律对录音遗嘱的规定少之又少，导致在实践中关于录音遗嘱的操作面临着极大的困难。 　　3.口头遗嘱 　　我国《继承法》第17条第5款规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”但我国法律对何为“危急情况”并未作出明确解释，对于两个及以上见证人是否应记录下口头遗嘱的内容以及口头遗嘱的有效期限，法律也未作详细规定。 　　（三）遗嘱继承的执行缺陷 　　我国《继承法》规定的有关遗嘱撤销与变更，可分为明示的变更与撤销和法定的变更与撤销两类。不但种类少而且过于简单，也未建立遗嘱撤销与变更制度的结构体系，因此很难解决司法实践中所存在的诸多纠纷。 　　我国《继承法》承认遗嘱的执行者制度，但现有立法对此方面规定却仍存在较多缺陷