历史性思维在舆论引导中作用.docVIP

历史性思维在舆论引导中作用 　　正确的舆论引导，取决于媒体对政策的正确领悟和对社会的观察洞悉，而记者的历史性思维决定新闻作品的思想定位，影响新闻报道写作的质量，是舆论引导的重要因素。 　　历史性思维指史学家严谨求实地再现历史现象和本质的思维方式。记者要以史家之不虚美、不隐恶的态度去直面事实、挖掘原因、反映现实，从而引导时代舆论，为当代生活塑像，给社会历史留影。 　　 　　以真实为核心，以责任为使命引导舆论 　　今天的新闻是明天的历史。记者的采写是为现实写真，为历史留下素材。新闻与历史在本质上是一致的。新闻用事实说话，历史以史实启迪后人。它们都要求采录准确，陈述客观，认识深刻。历史性思维要求作为精神产品生产者的记者具有强烈的历史使命感，对人民尽义务，对历史负责任。新闻记者是广大受众的代表。记者要捕捉时代潮流，与社会同进步，在??瀚的历史潮流中，承担起真实报道的职责，担负起历史观测者和记录者的使命。比如，其他国家的人民对中国的了解极为有限，西方世界带着复杂的心情，观看中国的故事，倾听中国的声音。因此，奥运题材、西藏问题、人权状况、食品安全风波、空气质量问题等都成为西方媒体大肆炒作的热点。2008年，由于党和政府采用了积极的舆论引导政策，实行第一时间内的信息公开，把握了新闻宣传的主动权，保证了人民的知情权、参与权、表达权、监督权。人民群众对主流媒体新闻的认同度有了大幅度的增长。在国家大事上，群众更多地表现出理解、支持和配合。在奥运火炬传递风波、西藏问题和驳斥境外媒体对我国的污蔑报道方面，中国人民的爱国力量显然超出了国外别有用心者和敌对势力的想象。同时，我们也不讳言，有些地方发生突发事件，不是主动公开信息，积极应对，而是消极地“捂盖子”、“涂脂粉”，结果“大道消息”不畅，“小道消息”盛行，致使我们事业受损，政府形象蒙羞，也直接影响到新闻传播的公信力。 　　三鹿奶粉事件中就存在着这种问题，当然责任主要不在媒体而在于企业的刻意瞒报和所谓的“公关”，在于政府部门的地方保护等一系列的复杂因素。三鹿奶粉事件最终引发了国产奶粉的严重失信，使中国人对国产商品的消费信心受到了严重打击，甚至可以说它严重地损害了中国现代的信用体系建设。2008年8月2日，当三鹿集团将问题奶粉有关情况报告石家庄市政府时，请求政府，“加强媒体的管控和协调，给企业召回存在问题产品创造一个良好环境，避免炒作此事给社会造成一系列的负面影响。”①这一荒唐的要求，居然得到了市政府的支持。直到9月11日，东方早报率先指出：“甘肃14名婴儿同患肾病，疑因喝‘三鹿’奶粉所致”，才开始揭开三鹿奶粉的危害。报道此事的记者简光洲因而被人称为“媒体的良心”。他用敢于披露真情的作为，诠释了记者使命感的具体内涵。 　　真实是新闻的生命，使命感是记者的职业良知。记者时刻牢记以历史性思维采录新闻，才可能为时代做正确的舆论导航。 　　 　　以广采博取的视野，以深入事实的精神引导舆论 　　以历史之笔写当代新闻，要求记者采访深入，取材广泛，视野宏阔，能由此及彼，由表及里，辨别表象，透析本质。在这方面，历史学家细致入微地考证史料与新闻记者充分而认真地采集事实有着异曲同工之妙。 　　2008年5月12日，四川汶川发生8.0级地震，灾难牵动着全国人民的心。新闻媒体从多方面进行了全方位多角度的报道，事实链条清晰，信息准确公开。其中，既有中央领导人亲民爱民的感人情景，又有中国人民万众一心守望相助共渡难关的场景和作为；既有灾难现场的触目惊心，又有抗灾斗争的可歌可泣。整体报道的主流和节奏与抗灾同步，弘扬了我们面对灾难顽强不屈、众志成城的民族精神。 　　但在灾难的细节方面，尤其是地震发生半个月之后，新闻报道思想仍有保守性，开始过多地向多难兴邦的宣传方向转变，很多新闻报道侧重于英雄事迹（当然也是必须的），却忽略了自然灾害的残酷性，有的又走入了灾难报道歌颂化的老路。比如，为了突出抗灾主旋律，而对灾区的偷盗、抢劫等情况基本不报；为了歌颂子弟兵的救灾英雄事迹，而不去报道批评某些灾民自私的畏缩；为了避免恐慌，而将灾难的惨景转化为没有血肉的数据。汶川大地震的悲惨、凄苦、教训肯定不胜枚举，虽然我们本着人文关怀的精神对某些内容应作适当的技术处理，但是我们也千万不要讳言血淋淋的事实。敢于直面惨淡的灾难，揭示灾难的全景和深层原因，全面记录历史与自然的悲剧，深刻反映人与自然的关系，正是为了人类在未来最大限度地避免重蹈覆辙。全面客观地报道，不仅不会因所谓的“负面新闻”而影响国家形象，反而更能体现中华民族清醒和深刻的理性思考。广采博取，引导舆论时才能充分地保证人民的知情权，对历史有一个负责任的交代。 　　历史性思维要求记者把握时代脉搏，深入事实的背后，挖掘新闻的时代价值和历史价值。记者的职责就在于发现和体察不同时期起于“青萍